Désirs d'avenir 70 avec Ségolène Royal

nouveau site

2009-04-10T20:39:00.001+02:00

Il y a une quinzaine de jours, j’ai créé ce blog afin d’animer notre comité. Cependant, très vite, j’ai senti les limitations de ce système et j’ai donc décidé de passer d’un blog à un système de gestion de contenu, qui me semble beaucoup plus adapté à nos objectifs.

J’ai donc opéré une migration vers un système de gestion de contenu (pour ceux que ça intéresse, c’est le CMS Joomla). Nous aurons ainsi une plus grande liberté. Par exemple, je pourrai modifier à volonté l’apparence visuelle, ou encore créer une partie privée, que seuls les membres du comité pourront visualiser. N’hésitez donc pas à vous y créer un compte !

J’ai également offert à notre site un vrai nom de domaine, de telle manière que vous n’ayiez plus à changer chaque fois vos favoris. L’adresse définitive est donc:

http://www.desirsdavenir70.fr

Rendez-vous y dès maintenant. Vous ne serez pas dérouté, j’ai mis en place à peu près la même interface que dans ce blog.

Amitiés,

L’administrateur de www.desirsdavenir70.fr

Nouveau blog

2009-03-29T12:06:00.005+02:00

Bonjour à toutes et à tous,

il est temps de passer le témoin!
Cette adresse, créée le 21/04/06, disparaitra bientôt, après 30 000 lectures provenant de près de 100 pays différents.
Une nouvelle organisation de désirs d'avenir 70 se met en place, ainsi qu'un nouveau blog, orchestré par un autre Benoît, à consulter sur http://da70.wordpress.com

2009-02-02T13:02:00.001+01:00

Chères amies, chers amis,

J'étais invitée au Forum social mondial de Belém la semaine où, en France, des centaines de milliers de manifestants ont clamé, eux aussi, leur colère et leur désir d'une alternative au système qui a plongé la planète dans une crise globale de civilisation.

Dès 2001, à Porto Alegre, les altermondialistes ont affirmé les premiers qu'un autre monde était possible. A l'époque, beaucoup les raillaient au nom d'une mondialisation financière forcément heureuse... Ils avaient un temps d'avance et des refus essentiels: contre la soumission aux forces aveugles du marché et du profit à court terme, contre la destruction de l'environnement et l'exploitation des travailleurs.

Ce qui se passe aujourd'hui confirme les mises en garde des altermondialistes. La tenue du forum aux portes de l'Amazonie, lieu emblématique des dangers qui menacent les équilibres écologiques de la planète, pose avec force cette question urgente: quel autre modèle de développement pour que la crise ne soit pas une catastrophe subie mais l'occasion de faire naître un ordre juste et de nouvelles règles morales ? Le président brésilien Lula l'a proclamé dans le meeting immense qu'il a tenu avec les présidents du Venezuela, de la Bolivie, de l'Equateur et du Paraguay: "Il semblait que les pays riches savaient ce qu'ils faisaient et que nous, nous étions incompétents. Aujourd'hui, c'est leur crise, pas la nôtre. Le dieu marché s'est écroulé faute de responsabilité et de contrôle."

Une chose m'a frappée à Belém: il n'y a pas de barrière infranchissable entre ces trois composantes que sont la gauche de gouvernement, les mouvements sociaux qui luttent sur le terrain, et ce qu'on appelle en France l'extrême gauche. Bien sûr, la critique est parfois vive, mais dans l'ensemble sans sectarisme stérile. Ici, on s'écoute. Ici, on argumente. Des ONG de tous les pays, des militants politiques et syndicaux, des élus, des religieux engagés aux côtés des plus pauvres se retrouvent dans les forums dans le respect de leurs différences. Les jeunes sont massivement présents, le dialogue entre générations fonctionne, alliant transmission et rénovation de l'action politique. Les confédérations syndicales brésiliennes participent activement aux débats. Des militants de la CUT (le principal syndicat brésilien) m'ont dit les relations fraternelles nouées avec les syndicats français aux heures sombres de la dictature militaire.

A Belém se renforcent toutes les résistances contre "l'économie de casino". "C'est bien plus sérieux que Davos", m'a dit Lula lors de notre rencontre, vendredi matin. Il m'a présenté Dilma Rousseff, qu'il soutient pour l'élection présidentielle de 2010. Jadis emprisonnée et torturée par le régime militaire, elle est aujourd'hui l'équivalent d'un Premier ministre. Dilma est une de ces femmes brésiliennes qui occupent aujourd'hui des responsabilités de premier plan. Ana Julia Carepa, par exemple, ancienne militante syndicale et gouverneure de l'Etat amazonien du Para, qui m'a longuement parlé de son action contre le capitalisme sauvage et pour une croissance durable de l'Amazonie. Lula m'a dit aussi à quel point les mouvements sociaux sont nécessaires pour rappeler les gouvernements à leurs devoirs. Ici, le dialogue est constant, même s'il n'est pas de tout repos. Ce pouvoir-là n'est pas déconnecté de la société. Et cette société sait que ses dirigeants comprennent ses difficultés et se battent, à l'écoute des citoyens, pour améliorer la vie de tous.

Ségolène Royal

Grève du 29 janvier : Communiqué commun des Fédérations de l'Education

2009-01-25T09:58:00.001+01:00

Communiqué commun FAEN, FERC-CGT, FNEC-FP-FO, FSU, SGEN-CFDT, SUD-Education, UNSA-Education

Les fédérations de l'Education, FAEN, FERC-CGT, FNEC-FP-FO, FSU, SGEN-CFDT, SUD-Education, UNSA-Education, appellent les personnels de l'Education, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche ainsi que de la Jeunesse et des Sports à participer massivement à la grève et aux manifestations le 29 janvier aux côtés des autres salariés du privé et du public.

Cette journée doit également être pour eux l'occasion de donner un prolongement unitaire à leurs luttes et de porter avec force une nouvelle fois leurs revendications :

contre les suppressions de postes et la remise en cause du service public d'éducation et de recherche ;
pour une école assurant la réussite de tous les jeunes ;
pour leurs salaires, leurs statuts et la revalorisation de leurs métiers.

Changer de modèle économique : du local au global

2009-01-24T14:36:00.000+01:00

Chères amies, chers amis,

Aujourd’hui, j’ai présidé, à la Maison de la région Poitou-Charentes, une conférence sociale réunissant les entreprises et les salariés (et leurs organisations syndicales et professionnelles), ainsi que les acteurs de l’économie sociale et des représentants des comités d’entreprises.

Nous avons adopté un plan d’actions dans le cadre de cinq priorités (pour consulter le détail, rendez-vous sur le site de la Région) :

Soutien à l’activité économique avec 83 millions d’euros d’investissement en Région et 50 millions pour le financement des entreprises ;

Création de 4 700 stages de formation et la création de 300 emplois pour ceux qui en ont le plus besoin ;

Mise en place d’aides à la mise en œuvre de véhicules à un euro par jour pour les salariés d’entreprises volontaires de la région, ainsi que pour les stagiaires de la formation professionnelle, avec 2 000 premiers bénéficiaires dès 2009 ;

Renforcement du dialogue social par une aide aux comités d’entreprise des sites industriels en difficulté économique et la création de comité de bassins d’emplois ;

Soutien aux filières qui innovent et s’engagent dans le développement de la croissance verte pour créer les emplois de demain (filière bois, filière sur l’énergie renouvelable avec le plan photovoltaïque, la filière de l’agriculture biologique, l’écotourisme).

Dès demain, j’irai sur le terrain constater la bonne mise en œuvre de ces efforts de la Région en faveur de l’emploi, en me rendant à Parthenay dans les Deux-Sèvres. Après une rencontre avec les petits producteurs agricoles sur le marché, je rendrai visite à des créateurs d’entreprises grâce aux Bourses régionales Désir d’entreprendre.

Dans le même esprit, je présiderai lundi la Commission permanente du Conseil Régional qui sera consacrée au développement de l’apprentissage, à la création du service public régional de la formation professionnelle et à la mise en œuvre de l’ambitieux plan régional de développement du photovoltaïque.

Cet engagement de la puissance publique au niveau régional est indispensable mais ne suffit pas. La crise économique et financière que nous traversons nécessite une réflexion globale sur le système capitaliste tel qu’il fonctionne – ou plutôt dysfonctionne.

C’est le sens du déplacement d’étude à Belém au Brésil que je vais effectuer de mercredi à lundi pour participer au Forum social mondial, à l’invitation du Recteur de l’Université de Belém (ce déplacement est financé sur fonds privés et personnels, c’est-à-dire ni par la région Poitou-Charentes ni par Désirs d’avenir).

Depuis le premier Forum social mondial à Porto Alegre en 2001, la réflexion sur un autre monde possible est impérative. J'ai d’ailleurs accueilli dans ma Région, à deux reprises, les universités d'été d'Attac parce que je crois salutaires ces débats et ces échanges dont les militants altermondialistes ont pris l'initiative contre la pensée dominante il y a une dizaine d'années et aujourd'hui en déroute.

J'ai toujours été et je suis plus que jamais convaincue qu'on ne peut pas rebâtir une proposition alternative et crédible aux désordres actuels du monde sans être à l'écoute de tous ceux, sans exception, et en particulier des militants, des associations, des citoyens qui s'engagent sur le terrain, qui résistent à la folle logique du profit à tout prix, qui inventent d'autres façons de poser les bonnes questions et d'autres façons de faire.

La 8ème édition du Forum Social qui se tient à Belém revêt une importance particulière, non seulement parce cette grande rencontre revient dans le pays fondateur qui lui donna son impulsion originelle, mais également parce que l'état du monde (en proie à une crise financière, économique, sociale, écologique, politique, morale...) témoigne dramatiquement de l'échec des politiques ultra-libérales et de l'idéologie qui fut celle de la révolution conservatrice dont on voit aujourd'hui les dégâts planétaires.

Un cycle se clôt

A nous de faire que celui qui s'ouvre, au-delà des promesses sans lendemain de moralisation superficielle, remette réellement les choses d'aplomb en redonnant aux citoyens un vrai pouvoir de décision sur le destin collectif.

Le Brésil et le travail conduit par le président Lula permettront, sur place, d’approfondir deux idées :

C’est un laboratoire de pratiques politiques innovantes (dont le Budget participatif créé à Porto Alegre, très largement mis en pratique dans tout le pays, et que j’ai repris en Poitou-Charentes au travers du Budget participatif des lycées) dont certaines peuvent être reprises en France.

C’est un grand pays, non pas émergent mais émergé, qui comptera de plus en plus dans les nouveaux équilibres du monde.

Plusieurs sujets abordés par le Forum social de Belém seront, à mes yeux, majeurs :

La crise alimentaire ;

Les biens publics dont l'accès libre doit être garanti à tous (l'eau, la culture, l'éducation, le net, etc.) avec, entre autres, le problème du brevetage du vivant ;

La lutte contre l’esclavage moderne avec une charte d’engagement signée par quatre états brésiliens dont le Para, la région dont Belém est la capitale, qui en détient le triste record (notamment dans les grandes propriétés agricoles) ;

La situation et l’avenir de l’Amazonie (une journée lui sera dédiée) au travers de trois dimensions : le changement climatique, la biodiversité et le respect des peuples indiens.

Tous ces sujets sont un concentré des grandes questions de la mondialisation marchande et du productivisme court-termiste à l'opposé d'un développement respectueux des équilibres écologiques.

Et puis, enfin et toujours, la démocratie participative sera au cœur du Forum : de l'élaboration des décisions ("partager les décisions pour prendre les bonnes", disons-nous en Poitou-Charentes) au contrôle citoyen de l'application des politiques publiques (rendre des comptes). Je suis d’ailleurs fière que le travail de la Région Poitou-Charentes sur la démocratie participative ait été labellisé dans le cadre de « 2009 année de la France au Brésil » par le comité franco-brésilien d’organisation.

Voilà en quelques mots les raisons de mon déplacement d’étude au Forum social mondial de Belém.

Mais je vous rendrai compte bien sûr au fur et à mesure les débats qui s’y tiendront et les entretiens que j’y aurai (à commencer, dès mon arrivée, par un rendez-vous avec le président du Parti des travailleurs du brésil, Ricardo José Ribeiro Berzoini).

Cordialement,

Ségolène Royal

Voyage à Washington

2009-01-18T11:57:00.000+01:00

Chères amies, chers amis,

Je pars aujourd'hui à Washington, où je resterai jusqu'au 21 janvier.
Je me rends dans la capitale américaine, entre autres pour assister à l'investiture de Barack Obama.

L'Inaugural Address d'un président des États-Unis, plus encore que le discours délivré à l'annonce de sa victoire, est le moment où il définit la signification de son élection. Mesurer la portée de cet évènement est essentiel à qui veut comprendre les Etats-Unis d’aujourd’hui, la situation mondiale et, comme en miroir, notre rôle, à nous Français et Européens.

Il ne suffit pas de dire que, par la couleur de sa peau, Barack Obama symbolise la réconciliation « raciale. » Il s'agit plutôt de comprendre pourquoi la réconciliation des États-Unis avec eux-mêmes a toujours dû passer par la réconciliation entre les différentes communautés, depuis le « péché originel » de l’esclavage.

Cette réconciliation est déjà en marche. Par un recours constant à la démocratie participative, Barack Obama est parvenu à toucher tous les Américains, par delà leurs appartenances raciales, sociales ou religieuses. Il a ainsi contribué à vivifier une démocratie américaine pervertie par la collusion entre intérêts économiques et politiques que l’administration Bush entretenait sciemment.

Cette réconciliation a aussi des prolongements politiques et économiques, déterminants dans le contexte actuel de crise. Barack Obama a redonné au pouvoir politique une légitimité qui, de Reagan à Bush, lui avait été trop souvent déniée. Il pourra ainsi s'appuyer sur l'État central pour relancer et réguler l'économie américaine. Certes, il y a du Lincoln et du Martin Luther King dans Obama, mais encore du Franklin Roosevelt.

Sur le plan international, son élection a levé un verrou et, dans une certaine mesure, élargi l’univers des possibles. Elle rend enfin envisageable l’idée d’une réconciliation des Etats-Unis avec le monde et ouvre ainsi la voie à une résolution commune des grands défis de notre temps. Crise économique et sociale planétaire, crise environnementale qui menace la survie même du genre humain, crise énergétique, crise des matières premières, crise alimentaire, crise militaire au Moyen-Orient : rarement plus qu'en ce début de 21e siècle, l'humanité n'a pris conscience d'habiter le même monde, et rarement la nécessité de son unification ne s'est faite sentir avec autant d'urgence.

Comme je l’écris dans Si la gauche veut des idées, la « mondialisation » est contradictoire : entre une interdépendance économique et financière d’un côté et une intégration politique inexistante de l’autre. La question de ce siècle est donc celle de la cohérence à inventer entre mondialisation économique et nécessaire mondialisation politique. Pour la France et l'Europe, la question se décline : quelle serait leur place dans cette mondialisation politique ? Une chose est certaine : les Etats-Unis ne pourront agir seuls.

Pour l'Europe, je tire une recommandation : engager une nouvelle étape de notre intégration, pour qu'un jour nous puissions parler au reste du monde d'une seule voix, plutôt que de dialoguer de manière dispersée avec des partenaires différents, comme nous le faisons encore trop fréquemment.

Pour la France, j'en tire deux perspectives. D’une part, reprendre l'initiative de l'intégration européenne. D’autre part, diversifier nos amitiés. Nous devons ouvrir un dialogue constructif avec l'Amérique du Sud, l'Afrique, l'Inde, la Chine, le Moyen-Orient. En me rendant au Chili, au Proche-Orient et en Chine pendant la campagne présidentielle, en me rendant depuis en Argentine, en Inde et au Maroc, j'ai tenté, à ma mesure, de montrer cette préoccupation.

L’investiture de Barack Obama sera l’occasion, pour moi, de me rendre dans les différents lieux de Washington symboliques de l’histoire politique américaine. Je serai accompagnée par M. Christian Monjou, spécialiste de l’histoire des Etats-Unis et des relations franco-américaines.
Ainsi, je compte visiter :

Le Lincoln Memorial

Abraham Lincoln, l’homme de la Proclamation d’émancipation des esclaves noirs (1863), garant de l’unité américaine pendant la Guerre de sécession, est une des figures historiques dont se réclame Barack Obama. Le mémorial qui lui est dédié est un lieu particulièrement symbolique : Martin Luther King, autre inspirateur du nouveau Président, y prononça son célèbre discours « I have a dream » (1963). Un concert s’y tiendra à l’occasion des cérémonies d’investiture, autour du thème de l’unité (« We are one »).

Franklin Delano Roosevelt Memorial

"FDR" est l’homme du New Deal et de la lutte contre la Grande dépression qui suivit la Crise de 1929. Un message politique : la réaffirmation du rôle de l’Etat pour assurer la prospérité économique des Etats-Unis. Une actualité immense…

Smithsonian American Art Museum

L’identité politique américaine et ses mythes fondateurs à travers les tableaux du Musée d’art américain : Indian Gallery (George Catlin), Cape Cod Morning (Edward Hopper)…

Résidence de Georges Washington à Mont Vernon

Premier Président des Etats-Unis, Washington est un des Pères fondateurs de la nation américaine. Sa résidence abrite encore aujourd’hui les clés de la Bastille, symbole de l’ancienneté des liens entre la France et son pays.

Au cours du déplacement, j’aurai également des contacts destinés à évoquer la situation économique et sociale. Des entretiens avec des experts ayant travaillé sur la relance de l’économie américaine sont notamment organisés par M. Philippe Aghion, professeur d’Economie à l’Université Harvard. Je rencontrerai par ailleurs des chefs d’entreprise français installés aux Etats-Unis.

Les rencontres suivantes sont prévues :

Entretien avec le Président du German Marshall Fund (GMF)

Le GMF est un des grands think tanks américains. Promoteur d’une meilleure coopération et d’une plus grande compréhension entre les Etats-Unis et l’Europe. Un pont entre nos deux continents.

Participation à la journée Matin Luther King, dédiée au bénévolat

Washington est l'une des villes américaines où les inégalités sociales sont les plus criantes. Il sera particulièrement utile de voir comment travaillent les associations et les acteurs sociaux dans les quartiers déshérités de la capitale. Seront organisées :

• Une rencontre avec une association de quartier (Bibliothèque Martin Luther King), à l’occasion d’une distribution d’aide alimentaire à laquelle participera le Maire de Washington, M. Adrian Fenty.

• Une réunion de travail avec quatre associations investies dans l’animation sociale et l’« organisation de communautés » (community organizing). Inspirée de l’action et de la méthode de Saul Alinsky, cette forme d’intervention sociale vise à renforcer la capacité des habitants de quartiers populaires à agir sur leur vie et redevenir maître de leur destin. Elle a profondément influencé Barack Obama, qui fut lui-même community organizer dans un quartier noir de Chicago et Hillary Clinton, qui rédigea un mémoire sur les travaux d’Alinsky.

Amicalement,

Ségolène Royal

Continuons à nous rassembler

2008-12-22T09:25:00.003+01:00

Chères amies, chers amis,

En cette fin d'année, je voudrais vous souhaiter à chacun et à chacune des heures de bonheur, un bon repos, de l'affection avec celles et ceux qui vous sont chers.

Je vois et je sais le désarroi de nombreux d'entre vous, par vos appels, vos courriers, vos emails, car vous avez combattu avec courage et générosité. Vous m'avez soutenue avec la formidable équipe que j'ai mise en avant, pleine de talent et de potentiel pour l'avenir.

Merci du fond du coeur pour votre soutien indéfectible et chaleureux. Nous sommes majoritaires dans le parti et nos idées finiront par triompher parce qu'elles vont dans le sens de l'histoire.

Continuons à nous rassembler et à travailler.

Venez nombreux aider et soutenir Désirs d'avenir. Il y a tant de choses à faire ensemble.

Très fraternellement,

Ségolène Royal

Cliquez ici pour voir le message vidéo de Ségolène Royal.

Retrouvez-nous sur le site de Désirs d'avenir.

Retrouvez Ségolène Royal sur Facebook.

"La réconciliation est absolument nécessaire"

2008-12-09T18:27:00.000+01:00

"La réconciliation est aujourd'hui nécessaire"
envoyé par rtl-fr

Black out au PS sur les chiffres de l'élection de Martine Aubry

2008-11-29T08:49:00.001+01:00

Après recomptage, l'écart en faveur de la maire de Lille est passé de 42 à 102 voix, mais impossible d'avoir les résultats détaillés.

Samedi 22 novembre, 5h40 du matin, les journalistes reçoivent par e-mail les résultats fédération par fédération du second tour du scrutin pour le premier secrétaire du PS, soit 7h40 après la clôture des votes en France métropolitaine. Martine Aubry devance Ségolène Royal de 42 voix.

Tollé chez les royalistes, qui crient au "vol", réclament un "nouveau vote" et menacent d'aller en justice. C'est finalement la commission de récolement qui examine les litiges lundi et mardi. Et le conseil national acte mardi soir les travaux de cette commission, qui accroît encore l'écart en faveur de la maire de Lille et confirme donc sa victoire:

La question est sur les lèvres de nombreux journalistes à peine le vote du conseil national passé: de quelles sections proviennent ces 60 nouvelles voix d'écart? En guise de réponse, l'un des principaux soutiens de Martine Aubry éclate de rire...

"C'est la majorité politique qui a tranché, pas les règles juridiques"

Les jours passent, et toujours pas trace des résultats fédération par fédération du second tour corrigés par la commission de récolement. Contacté ce vendredi par Rue89, le service de presse du Parti socialiste est peu bavard: "On ne les a pas." Les aura-t-on un jour? "On ne sait pas."

Le camp Royal non plus ne sait pas s'il les aura un jour. Jean-Pierre Mignard, président de Désirs d'avenir et l'un des treize membre de ladite commission, ne s'en offusque plus qu'à moitié:

"Vous n'imaginez pas dans quelles conditions on a travaillé, on n'avait même pas les copies des PV de toutes les fédérations avant la commission de récolement. C'est la majorité politique qui a tranché, pas les règles juridiques. Voilà la vérité historique, on ne saura jamais qui a gagné."

"Le vote du 21 novembre restera pour toujours entaché d'un soupçon"

Soutien de Bertrand Delanoë, Pierre Moscovici ne disait pas autre chose sur son blog au lendemain du conseil national, mais lui a tout de même voté en faveur des conclusions "politiques" et "conventionnelles" de la commission de récolement:

"Nous n'avions hier le choix qu'entre des inconvénients. L'inversion du résultat n'était pas justifiable. Un nouveau vote aurait encore dégradé le climat, déjà irrespirable, dans lequel nous vivons. La menace judiciaire était, est toujours insupportable, invivable. (...)

Il fallait donc prendre acte du résultat, politique, de la commission de récolement, qui a conventionnellement donné 102 voix d’avance à Martine Aubry. Le vote du 21 novembre restera pour toujours entaché d'un soupçon, mais le conseil national devait prendre ses responsabilités."

"Ils n'existent pas! Il n'y a que les journalistes pour y croire"

Plus direct encore, mais planqué derrière un anonymat réclamé, un des camarades ralliés à Martine Aubry sur le tard se gausse qu'on l'on puisse chercher à connaître aujourd'hui ces résultats:

"Ils n'existent pas! Il n'y a que les journalistes pour croire qu'il y a eu une vraie commission de récolement..."

Egalement joints par Rue89, Daniel Vaillant, président de la commission, ainsi que Kader Arif et Bruno Le Roux, représentants de la direction du parti au sein de la commission, n'ont pas répondu aux messages laissés sur leur téléphone portable ou à leur assistant.

Seul un très proche de Martine Aubry a accepté ce vendredi de nous envoyer les résultats corrigés par e-mail, "mais plutôt ce soir". A cette heure, toujours rien, malgré plusieurs rappels et messages restés sans suite.

Jean-Pierre Mignard endosse de nouveau ses habits d'avocat de Ségolène Royal, qu'il est dans la vie, pour s'indigner encore une fois de l'absence générale de transparence sur ce vote:

"Nos concitoyens doivent être certains que les partis politiques à qui on donne de l'argent public agissent conformément à la loi."

Un sport de Gentlemen?

2008-11-22T16:25:00.002+01:00

Un sport de Gentlemen?

Quoiqu'il arrive dans les prochains jours, le fait politique de ce congrès aura été l'affirmation progressive et hier soir la victoire d'une profonde volonté de renouvellement de la gauche et du PS. Après avoir été désignée à la présidentielle, être arrivée en tête de toutes les motions, du 1er tour de l'élection de Premier secrétaire, Ségolène Royal sans aucun nouveau soutien, sans ralliement, a pu atteindre les 50% (et peut-être plus?)

Le clivage est désormais très net entre un appareil conservateur qui ne veut rien lâcher et une base militante qui aspire au changement. Les méthodes utilisées pour faire obstacle à cette volonté ne peuvent qu'en conforter la légitimité aujourd’hui et demain l'ampleur!

Au-delà de ce constat qui devra inspirer notre attitude dans les prochains jours, il faut dire et répéter que ce serait une défaite morale pour tous les socialistes que de valider un résultat grevé de tant d'incertitudes et probablement d'irrégularités. On ne rénovera pas le Parti socialiste avec 42 voix de majorité, certes. Mais on peut encore moins faire obstacle à cette rénovation avec une marge aussi faible.

Je connais et respecte Martine Aubry : elle a trop conscience de ses devoirs à l'égard du parti pour accepter d'être couronnée dans de telles conditions. Son défaut de légitimité ne lui permettra pas de diriger le parti. Non en raison d'une minorité puissante et motivée, mais parce que ses propres et encombrants alliés veulent une direction faible. Affaiblir la Première secrétaire leur permet de poursuivre leurs opérations qui visent rien moins qu'a entretenir le chaos pour en appeler demain a leur homme providentiel, Fabius ou DSK.

Notre parti vit encore à l'âge de pierre de la démocratie : un recomptage des votes est rendu impossible semble t-il par l'absence de procès-verbal, la non conservation des bulletins, etc. La Floride de Bush apparaît en comparaison comme un modèle d'organisation et de transparence démocratique. C'est la raison pour laquelle il n'existe d'autre issue que de revoter dans des conditions qu'il faudra rendre partout indiscutables. Le parti n'a pas besoin d'un syndic de copropriétaires mais d'une direction renouvelée, d'une véritable équipe qui fasse de la politique à gauche un sport plus proche du rugby (un sport de voyous pratiqué par des gentlemen selon la définition courante) que du football (qui, pour ses détracteurs relève de la définition inverse).

Gaetan Gorce

Résultats du deuxième tour

2008-11-22T08:26:00.002+01:00

Haute Saône:
Ségolène: 202
Aubry: 225

France:
Martine Aubry l'emporte de 42 voix soit 50,02% alors qu'on nous annonçait 71% contre Ségolène.

Petit cours de maths:
25+25+18=50,02, bien joué Martine

pour obtenir les résultats par fédé, cliquer ici

Résultats

2008-11-21T08:20:00.001+01:00

En Haute-Saône, le résultat du vote national donne:
Martine Aubry: 179 soit 41,1% (rappel motion A+D=243)
Benoît Hamon: 82 soit 18,8% (rappel motion C=59)
Ségolène Royal: 174 soit 40% (appel motion E=120)

Rappel:
au PS 25+25=35; 29+0=41 et 18+0=23

contrat de gouvernance avec les militants socialistes

2008-11-19T19:23:00.000+01:00

L’espoir à gauche, fier(e)s d’être socialistes
avec Ségolène Royal
NOTRE CONTRAT DE GOUVERNANCE
AVEC LES MILITANTS SOCIALISTES

Le PS est la maison commune de tous les socialistes. Et c’est parce
que nous en sommes fiers, fiers de ce qu’il est, fiers de son héritage, fiers
de ses valeurs que nous voulons le transformer, comme il a su le faire tout
au long de son histoire.
Le Parti socialiste doit être, encore et toujours, aujourd’hui comme hier,
meilleur que la société qu’il prétend transformer. Dans ce but, nous
proposons à tous les militants un contrat de gouvernance, fondé sur le
respect et la transparence.
Nous défendrons trois principes
1. La collégialité : parce que nous voulons un travail collectif, parce que
nous refusons tout repli sectaire ou partisan, l’équipe de direction sera
l’équipe de tout le parti et de tous les socialistes. Elle fera appel à
tous les talents issus de toutes les motions et de toutes les
sensibilités.
2. L’engagement personnel : les membres de l’équipe de direction
prendront l’engagement de se consacrer pleinement à leur tâche.
3. La solidarité : parce que la capacité du Parti socialiste à être entendu
et son efficacité reposent sur le respect de la décision collective, la
plus grande liberté dans la discussion sera suivie de la plus grande
solidarité dans l’expression.

L’équipe s’engagera sur un programme de travail en sept points

1. La droite aggrave les effets d’une crise mondiale devant laquelle
l’Europe est pour l’heure impuissante. Nombreux sont celles et ceux -
personnes âgées, jeunes, salariés précarisés, responsables de PME -
qui vivent durement les conséquences de cette crise.
Nous devons leur prouver que le PS les défend. A partir d’un état des
lieux conduit dans toutes les fédérations, nous élaborerons un plan
d’urgence économique et social, porté, au Parlement et auprès
des Français, par une grande campagne nationale.

2. Parallèlement, nous proposerons un Forum global européen
associant le PSE, partis socialistes et progressistes, syndicats,
entrepreneurs, représentants des services publics, associations,
ONG, universitaires des vingt-sept Etats-membres de l’Union.
Tous ensemble, nous devrons élaborer une stratégie commune
européenne face à la crise. Nous préparerons ainsi de la manière la
plus unie possible les élections européennes de 2009, l’enjeu étant
de faire naître une majorité de gauche au Parlement européen.

3. Forts de ces nouvelles propositions, et parce que nous ne sommes
pas assez nombreux au Parti socialiste, nous lancerons une vaste
campagne d’adhésions. Nous le ferons en proposant aux militants
une cotisation modique qui n’exclue personne, ni les jeunes, ni les
chômeurs, ni les retraités, ni les salariés précaires.

4. Parce que l’orientation du Parti est d’abord l’affaire de tous les
militants, nous tiendrons une convention nationale sur la stratégie
d’alliances du PS et notamment sur la constitution d’une
coalition « Arc-en-ciel ». Elle servira d’acte fondateur à l’élaboration
d’un programme de gouvernement avec toutes les forces de la
gauche. Car notre méthode est claire : d’abord le rassemblement de
la gauche autour d’un contrat de gouvernement, ensuite la main
tendue à tous les démocrates pour battre la droite, sur la base de
notre projet et de nos valeurs.

5. Pour transformer notre Parti, nous organiserons une convention de
la rénovation. Seront remis à plat les modes de fonctionnement du
PS, son adaptation à la société de l’information, les nouveaux modes
de militantisme, ainsi que la question des primaires ouvertes pour la
désignation du candidat de la gauche à l’élection présidentielle.

6. Alors que la droite étrangle les territoires, nous organiserons, avec la
FNSER et les associations d’élus des Assises de l’innovation
territoriale. Nous mettrons en commun les bonnes pratiques, les
innovations des collectivités territoriales dirigées par les socialistes,
les nouveaux enjeux de la décentralisation. Ces assises permettront
de préparer les élections régionales et cantonales de 2010 et 2011.

7. Le PS doit retrouver sa fonction offensive dans la bataille idéologique
et, à tout moment, donner aux citoyens l'information pédagogique leur
permettant de devenir les analystes, non seulement de leur propre
situation, mais aussi des situations nationales et internationales. Nous
créerons l’université populaire de la connaissance, attirant à
nous intellectuels, chercheurs et universitaires. Nous le ferons
avec nos fédérations car celles-ci doivent désormais être placées au
cœur du Parti socialiste.

"Le vrai risque c'est l'immobilisme", affirme Ségolène Royal dans une interview au Monde

2008-11-19T06:48:00.000+01:00

"Nous avons l'obligation de changer. Aujourd'hui, le vrai risque c'est l'immobilisme. Le PS est devant un choix crucial : se recroqueviller ou s'envoler, se refermer sur lui-même ou s'ouvrir au monde, s'étioler ou renaître en prenant le risque de créer un parti joyeux, métissé, créatif, constructif" affirme Ségolène Royal dans Le Monde à paraître ce mercredi (daté 20 novembre).

"Soit on choisit encore la pyramide immuable, le sommet et la base, ceux qui savent et ceux qui exécutent, soit on joue le collectif, le rassemblement et une gestion plus horizontale du parti" poursuit la présidente de Poitou-Charente, candidate au poste de premier secrétaire du Parti socialiste.

Analysant ce qui s'est passé au congrès du PS à Reims, l'ex-candidate à la présidentielle estime : "Cela a été un jeu de poker menteur. En principe, le rassemblement se fait autour de la motion arrivée en tête. C'est la règle Mais parce que c'était moi et une nouvelle génération, ils ont refusé de s'y plier. Ils ont fait de ce congrès une question de personnes.

Au sujet de l'alliance avec le centre, Ségolène Royal soutient que "sur le fond (elle) ne renie rien." "Le parti doit s'ouvrir mais après avoir rassemblé toute la gauche. Aux militants qui s'inquiètent, je rappelle que j'ai été capable de rassembler toute la gauche au premier tour de la présidentielle et d'être présente au second avec le soutien d'Olivier Besancenot et Arlette Laguiller notamment" déclare la candidate au poste de François Hollande.

Interrogée sur les premières initiatives qu'elle prendrait si elle l'emporte jeudi dans le vote des militants, Ségolène Royal prévoit notamment de "réformer la gouvernance du parti : intégrer les nouvelles formes de militantisme, refonder notre outil internet pour permettre le développement des débats interactifs, créer une sorte de 'facebook' socialiste et attirer ainsi de nouveaux publics, mobiliser les jeunes des quartiers populaires, baisser le prix des cotisations et déclencher un mouvement d'adhésion, créer enfin l'université populaire de la connaissance, avec des antennes régionales." AP

Profession de foi pour l'élection du Premier secrétaire national du Parti socialiste Jeudi 20 novembre 2008

2008-11-17T07:39:00.001+01:00

Chèr-e-s camarades,

Au moment où la crise financière aggrave les souffrances, ici et dans le monde, la France attend les socialistes. Elle les appelle. Nous devons répondre, forts, déterminés, audacieux, vigoureux, énergiques.

La parole vous est aujourd'hui redonnée. Immense responsabilité, car c'est vous qui, par votre vote, allez forger l'unité du Parti socialiste et donc sa capacité à se faire entendre et à agir dans le tumulte.

Oui ou non voulons-nous ensemble écrire une nouvelle page de notre histoire, vibrante et populaire ?
Oui ou non voulons-nous bâtir ensemble le socialisme du XXIème siècle ?
Oui ou non, notre parti va-t-il s’ouvrir à toutes les diversités et devenir meilleur que la société qu’il prétend transformer ?
Oui ou non le peuple que j’ai vu tellement présent et attentif au cours de ces derniers mois va-t-il venir vers nous car nous aurons su lui redonner l’espoir ?

Notre avenir est à portée de main. A nous de le saisir. Nous avons les talents individuels. A nous de tisser le talent collectif.

Je veux mettre en valeur une nouvelle génération d'hommes et de femmes, de toutes origines et de tous les territoires. A nous de leur ouvrir les responsabilités et de demander aux anciennes générations d'être là et de leur transmettre l'expérience.
Vous savez que le Parti socialiste peut devenir un grand parti populaire. A nous d’accueillir toutes celles et ceux qui veulent combattre les dégâts du sarkozysme et construire un autre futur.

On nous a fait un procès intellectuellement déloyal sur la question des alliances. Pourtant notre motion est parfaitement claire : l'union de la gauche d'abord, la main tendue à tous les humanistes pour battre la droite, ensuite. Cette question sera soumise à une consultation directe des militants. Je m'y engage.

Vous savez que les jeunes des quartiers populaires et de toutes les couleurs sont massivement venus voter pour nous à l'élection présidentielle. Je les espère au Parti socialiste. A nous d'inventer de nouvelles formes de militantisme.

Les Français nous attendent. La gauche nous attend. La force d'être nous-mêmes et la force de changer dépendront de la force que par votre vote, chacune et chacun d’entre vous nous donnera jeudi prochain. Donnez-nous cette force et cette légitimité qui nous permettront de reprendre l'ouvrage, pour que tous les talents de toutes les motions se rassemblent pour combattre la droite, pour proposer et pour se faire entendre, ici, mais aussi en Europe et sur la scène internationale.

Je vous appelle toutes et tous à venir voter. Car aujourd’hui c’est vous, militantes et militants, qui détenez les clés de notre avenir commun et donc de celui de millions de citoyens qui nous attendent, parfois désespérément. C’est vous qui pouvez donner l’élan de la transformation. Alors, allons-y. Nous pouvons le faire. Nous devons le faire. Nous sommes les socialistes. Nous allons retrouver la fierté de l'être tous ensemble, unis et offensifs. Vous pouvez compter sur moi comme nous comptons sur vous.

Amitiés socialistes,

Ségolène Royal et Vincent Peillon, et toute l'équipe

www.fiersdetresocialistes.org

Ils ont sifflé Jaurès!

2008-11-16T10:32:00.001+01:00

15 nov 2008 Par jean marie padovani

"Nous sommes le socialisme, levons-nous, vertu et courage, car nous rallumerons tous les soleils, toutes les étoiles du ciel, nous sommes les socialistes, il reste tant à faire, alors faisons-le, nous sommes les socialistes, tous ensemble". Jean Jaurès

Voilà ce qui arrive quand vous êtes invité à siffler une socialiste, quand votre place est acquise que pour servir les plans de mauvais perdants.

Voilà ce qui se passe lorsque la médiocrité nous gagne alors que nous devrions être tellement plus intelligents, tellement plus fraternels si nous voulons être respectés par les Français.

Tout ça pour donner l’impression à d’autres socialistes qu’il y avait une perdante et des gagnants.

Ils ont sifflés Jaurès mais ils ce sont sifflés eux même pour avoir accepter un rôle comme dans un public de plateau télé.

Ce comble du ridicule ils n’en auront conscience que plus tard, lorsqu’une fois rentrés chez eux ils comprendront qu’ils se sont comportés comme des imbéciles.

Nous les militants qui soutenons Ségolène Royal jamais ont ne nous a demandé de siffler quiconque parce que si l’on veut porter le changement on se doit de se respecter les uns les autres et de ne plus user des vielles ficelles de congrès.

Evidemment, ceux qui sont les organisateurs de ces piteuses manipulations ne se sont pas risqués de siffler Jaurès mais ils ont acceptés sans broncher que leurs supporters le fassent.

La meilleure leçon sera celle que leur infligera Jeudi la majorité des militants, nous leur apprendront le respect par les urnes comme nous délivrerons la France de ce pouvoir médiocre en 2012 avec Ségolène Royal et tous les socialistes.

http://www.segoleneroyal2007.net/article-24791746.html

Ségolène Royal confirme sa candidature au poste de premier secrétaire

2008-11-15T08:17:00.000+01:00

Vendredi soir, Manuel Valls a mis fin au faux suspense qui courait depuis le 6 novembre : Ségolène Royal sera bien candidate au poste de premier secrétaire. A la sortie de l’assemblée générale de la motion E, celle de Royal, il a confirmé qu’elle proposerait également la candidature de Vincent Peillon au poste de premier secrétaire délégué. Une double candidature qui lui permet d’incarner la “rénovation”et le “respect du vote des militants”, assure Valls. “Mais nous continuons à nous adresser aux autres motions”, a-t-il assuré, en prévenant : “Ce congrès ne peut être une addition de conciliabules, il faut que la clarté s’impose”.

Le poste de premier secrétaire délégué serait créé pour l’occasion : Ségolène Royal, si elle est élue, déléguerait la gestion du quotidien du parti à Peillon.

Les partisans de Royal misent sur le fait que tant les militants que les cadres du parti devront se ranger derrière elle, compte tenu du vote des militants (qui ont placé la motion Royal en tête avec 29 % des voix). Le puissant patron de la fédération des Bouches du Rhône, Jean-Noël Guérini, soutien de Royal, assurait ainsi que “les cadres du parti, les élus ne sont rien sans les militants” et qu’“ils sauront être pragmatiques”. Autrement dit : une majorité devra se faire “naturellement” autour de Ségolène Royal. “Elle a la légitimité du vote du 6 novembre sur les motions, elle aura certainement celle du vote des militants sur le premier secrétaire le 20 novembre”, assure Dominique Bertinotti, maire du 4e à Paris et proche de la présidente de Poitou-Charentes.

L’annonce de la candidature de Ségolène Royal est d’autant plus importante qu’au même moment, Michel Sapin annonçait que les partisans de Bertrand Delanoë ont décidé… de ne rien décider. Le maire de Paris et ses partisans continuent de discuter avec les motions de Martine Aubry et Benoît Hamon mais ne soutiendront ni l’un, ni l’autre. Et posent leurs conditions : le regroupement devrait se faire sur le contenu du texte de la motion de Delanoë, et si les autres motions acceptent un candidat au poste de premier secrétaire issu de la motion de Delanoë. Deux noms circulent : celui de Pierre Moscovici et celui d’Harlem Désir, bras droit du maire de Paris.

Mais la proposition ne devrait pas satisfaire les partisans des motions Aubry et Hamon pour qui un candidat issu du camp Delanoë est tout sauf un candidat de rassemblement. Une candidature Aubry, soutenue par la gauche du parti, semble de plus en plus probable. Mais un duel Royal-Aubry laisserait à l’écart les partisans du maire de Paris.

La partie de Reims est loin d’être jouée, et le sort du Parti socialiste pourrait bien être remis à plus tard, avec le vote des militants. A la tribune, vendredi après-midi, François Hollande a assuré qu’“il n’y a pas de victoire possible en 2012 sans un parti socialiste fort, convaincant et uni”. Et d’insister : “Soyons donc unis.”

Nabil Wakim, en direct du Congrès de Reims du Parti socialiste

le monde.fr

Lire les lettres envoyées aux représentants des autres motions :

2008-11-13T08:22:00.001+01:00

Lettre à Martine Aubry
Lettre à Bertrand Delanoé
Lettre à Benoit Hamon

Soutien à la poste

2008-11-10T13:43:00.002+01:00

Bonsoir
Des militants de divers syndicats et associations nous transmettent ce Communiqué
Il faut bien évidemment diffuser, soutenir, et être présents le 22 novembre à Vesoul pour donner au mouvement un front large et unitaire, gage du succès.
Attention - ce communiqué ne semble cependant pas encore définitif, d'autres syndicats (Cfdt notamment) sont en attente de décision
Bien solidairement

L’intersyndicale de La Poste de Haute-Saône

FO, CFTC, CGT, SUD

Objet : création d’un comité départemental contra la privatisation de la Poste

Madame, Monsieur,

La première réunion pour la constitution d’un comité départemental contre la privatisation de la Poste a eu lieu le mardi 4 novembre. Étaient présents : le PCF, la CGT UD, la CGT PTT, FO COM et SUD PTT.

Le comité national appelle à une manifestation le 22 novembre et ce malgré le gel annoncé par le gouvernement du projet de privatisation. Les organisations présentes ont donc décidé de relayer cette action par :
- une conférence de presse pour l’annonce de la création de ce comité départemental
- un rassemblement à 14h00 place Edvige Feuillère à VESOUL (place des jets d’eau)

Ce sera la première action, car dès le 25novembre nous vous proposons un stand à la Sainte Catherine à Vesoul pour la signature de la pétition commune.

Ce comité est ouvert à toutes et tous, usagers, associations, partis politiques…. Le 22 novembre peut nous servir de lancement officiel à ce comité. Nous vous attendons nombreux.

A Vesoul le jeudi 6 novembre 2008

*************************************************************************************************************************
Comité de Vigilance pour le Maintien et la Promotion des Services Publics de Proximité de Lure-Luxeuil
Association régie par loi du 1 Juillet 1901 - SIRET 503 578 213
Siège social : Hôtel de Ville – 02 rue de la Font - 70200 LURE - Local : 1 rue Jean Moulin - 70200 LURE
(Cotisation annuelle : 5 € et plus)

Contact : Michel ANTONY - 3 rue Labarbe - 70200 MAGNY VERNOIS – (France)
03.84.62.91.65 - 09.62.51.02.57 - 06.63.82.28.24 Courriel : Michel.Antony@wanadoo.fr
**************************************************************************************************************************

Les résultats du vote en Haute-Saône

2008-11-09T11:15:00.002+01:00

A 157 voix 36,3%
B 7 voix 1,6%
C 59 voix 13,7%
D 89 voix 20,6%
E 120 voix 27,8%

Défense et promotion des RASED

2008-11-09T11:14:00.000+01:00

Nouvelle pétition pour défendre Les Réseaux d’Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté (RASED)

http://www.sauvonslesrased.org/index.php?p=4

"3000 professionnels de RASED supprimés des milliers d'élèves en difficulté sur le carreau !
Non à la suppression pure et simple de 3000 professionnels (postes E et G) des Réseaux d'Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté !
Cette mesure va priver des dizaines de milliers d'élèves des aides spécialisées, qui ne couvriraient plus tout le territoire, et conduira à terme à la suppression des RASED.

La brutalité de cette décision vient souligner la contradiction d'une politique ministérielle qui prétend faire de la lutte contre l'échec scolaire une « priorité. » La mise en place des deux heures d' « aide personnalisée » ne peut se substituer au travail effectué dans le cadre des Réseaux d'Aides, qui ont été créés pour répondre aux besoins particuliers des élèves en difficulté.

Nous exigeons le maintien des aides spécialisées proposées par le dispositif des RASED et ses trois catégories de professionnels titulaires de diplômes spécifiques (maître E, rééducateur et psychologue de l'éducation nationale)
Nous exigeons l'abandon de la suppression des 3000 postes.
Nous demandons l'ouverture immédiate de discussions sur le devenir et le développement des Réseaux d'Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté.

Pétition à l'initiative de :
SNUipp FSU SGEN-CFDT SE-UNSA SUD éducation SNUDI FO SMedEN FO FNAME FNAREN AFPEN FERC-CGT

Organisations soutenant cette initiative :
AVENIR-ECOLES CRAP Cahiers pédagogiques AGSAS ICEM UDAS"

Etats-Unis : la révolution Obama

2008-11-05T08:12:00.002+01:00

No comment...

La soirée de la fraternité.

2008-11-02T09:44:00.002+01:00

Fanny Grandvoinet, présente au Zénith le 27 septembre dernier nous donne son avis sur cette soirée:

Cette rencontre populaire fut un grand moment de remerciements, de politique, d’enrichissement personnel et d’espérance retrouvée.

Un engagement respecté : Ségolène Royal offre à ses électeurs un moment de fraternité promis lors des élections présidentielles.

Un moment fort de politique par le discours de Ségolène Royal mais aussi par des reportages et des films d’animation concernant l’économie, l’écologie et la culture entre autres.
Après une analyse de la situation sociale surtout mais aussi politique, économique, financière et culturelle de la France, Ségolène Royal a émis des propositions dont certaines sont déjà en application dans la région Poitou-Charentes qu’elle préside, telles que le remboursement des aides publiques en cas de délocalisation.
Elle a rappelé bien sûr le principe de fraternité menacé plus que jamais par la politique de Sarkozy qui propage la négativité, l’envie, la jalousie, la peur et la méfiance des uns et des autres au sein de notre société.
En ce qui concerne les entreprises et l’économie, la prise de parole d’une employée de Renault a permis à chacun de percevoir une nouvelle fois ce que vivent aujourd’hui bon nombre d’employés, en en percevant diverses dimensions : morale, financière, …
De fait, ce fut un temps d’enrichissement personnel, et de plaisir culturel grâce aux artistes et aux reportages comme celui sur l’Art Total . Ce reportage de façon cynique montrait et dénonçait la pollution du littoral par le pétrole.
Pour ce qui est des artistes, tous sont engagés et portent les idées véhiculées par la gauche.
Ne jamais omettre que la culture est le chemin vers la liberté !

Le discours à la fois réaliste, volontariste et raisonné de Ségolène Royal ont donné à tous les militants présents l’élan de se mettre debout pour défendre et faire progresser les idées socialistes dans notre société.

Ségolène Royal en appelle à l'Etat pour mieux contrôler les banques

2008-11-01T10:04:00.000+01:00

Face à la crise financière et à la dégradation de la conjoncture économique, Ségolène Royal veut plus d'Etat. Dans un entretien paru samedi 1^er novembre dans La Tribune, l'ex-candidate socialiste à la présidentielle réitère sa proposition de faire entrer l'Etat au capital des banques et suggère de placer "des épargnants, des citoyens, des associations de consommateurs" dans leurs conseils d'administration. Autant de mesures qui permettraient, selon elle, une "vraie réforme" de la gouvernance des banques, susceptible d'empêcher l'apparition d'une nouvelle bulle spéculative. Autre objectif : que les banques utilisent les fonds alloués par le gouvernement de façon saine.

"Si cela se trouve, les banques continuent à spéculer avec ces fonds puisque l'Etat n'est pas au conseil d'administration et n'exige pas que ces 10 milliards soient uniquement utilisés pour octroyer des crédits interbancaires ou pour financer l'innovation des PME", ajoute la présidente de Poitou-Charentes. "Le marché interbancaire pouvait être débloqué en 24 heures ! Quand l'Etat met dix milliards dans les banques, il est en droit d'attendre que les banquiers lui obéissent", déclare M^me Royal, qui estime que "ce qui manque, c'est l'autorité de l'Etat". "Non seulement les banquiers qui ont failli sont toujours en place – malgré les promesses de sanction –, mais le crédit interbancaire n'est toujours pas débloqué", déplore-t-elle.

Pour Ségolène Royal, la crise sociale "est déjà là". "Le nombre de travailleurs pauvres a augmenté, la précarité et le chômage aussi. Même les cadres se sentent tirés vers le bas", estime-t-elle. Si elle était à l'Elysée, la dirigeante socialiste augmenterait le pouvoir d'achat en supprimant le "paquet fiscal" dont les fonds seraient transformés en un treizième mois de salaire pour "huit millions de salariés". Elle prône par ailleurs une répercussion immédiate de la baisse du brut sur les prix à la pompe et l'arrêt des délocalisations boursières.

Ségolène Royal souhaite faire la lumière sur les prix de l'énergie

2008-10-29T07:49:00.000+01:00

Ségolène Royal a demandé mardi l'installation d'une commission d'enquête parlementaire sur les prix des énergies pétrolière et nucléaire afin de les rendre plus clairs pour les consommateurs.

"Ce que je demande, c'est qu'il y ait une commission d'enquête parlementaire qui fera toute la lumière sur la façon dont les prix de l'énergie sont fixés, que ce soit l'essence, le gaz, ou même l'énergie issue (du) nucléaire" afin "que les Français sachent où va leur argent", a expliqué l'élue socialiste sur France-2, s'interrogeant sur les raisons du fait que le prix du pétrole brut est "immédiatement répercuté à la pompe à la hausse et pas à la baisse".

La baisse de l'euro, "ça n'explique pas tout", a estimé l'ex-candidate à la présidentielle.

Accusant Total de faire des "réserves" en ne répercutant pas les baisses du prix du pétrole brut, Mme Royal s'est dit par ailleurs favorable à une taxation des profits du groupe pétrolier, qui, selon elle, récupère des "marges" "à chaque étape", "exploitation", "raffinerie", "vente".

"La baisse du prix de l'énergie c'est une façon extrêmement simple de redonner du pouvoir d'achat" aux Français. "C'est une question de justice", a souligné la présidente de la région Poitou-Charentes. AP

2008-10-25T10:56:00.002+02:00

Cher(e) camarade, cher(e) ami(e),

Le 6 novembre, nous ferons un choix d'avenir, celui des orientations du Parti Socialiste, pour reconstruire à gauche dans le rassemblement et l'espoir. Ce choix, la motion E, est le rassemblement du plus grand nombre. Notre congrès, à l'image de celui d'EPINAY, doit éviter le choc des ego et la synthèse molle pour gagner en 2012.
Face à la crise financière mondiale, notre réponse alternative et européenne ne pèsera pas sur les foyers modestes et moyens. En nous renouvelant, nous rendrons confiance aux français et, avec elle, nous pourrons mettre fin à la politique de SARKOZY, encore, déjà et toujours en campagne! L'enjeu majeur de ce congrès est le renouveau du Parti socialiste: une ligne claire, respectueuse des militants et de leur choix démocratique, un contact renoué avec nos concitoyens.

Pourquoi choisir la motion E ?

E comme Engagement

La motion E encourage l'engagement citoyen. La démocratie participative est l'antidote au populisme, elle permet la formation et l'émancipation collective, objectifs historiques du socialisme et de la république; elle rend la parole à ceux qui ne l'ont jamais. Nous mettrons en œuvre nos engagements en matière de limitation du cumul des mandats, de parité hommes/femmes et de diversité d'origine de nos représentants et candidats.

E comme Ecologie

L'enjeu écologique pousse à un mode de développement différent, soutenu par la France et l'Europe. L'urgence climatique, le rééquilibrage des échanges Nord-sud, le développement respectueux de l'environnement et des générations futures: l'état doit trouver et les solutions et les financements. La motion E propose la création d'un fonds «après-pétrole» financé par une taxe sur les compagnies pétrolières, avec comme objectifs de financer des solutions alternatives…

E comme Efficacité de l'impôt

L'impôt est l'instrument essentiel de la solidarité. Une révolution fiscale rendra l'impôt plus juste. La motion E propose en particulier la fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG en un impôt progressif. Elle propose la suppression des niches fiscales, du paquet fiscal.

E comme Egalité devant la retraite

La retraite, c'est le patrimoine de ceux qui n'ont pas de patrimoine. Le PS doit se battre pour garantir le système par répartition. La motion E propose que la gauche milite pour un système par points (à cotisations égales, retraites égales) par lequel chaque cotisant aura compte personnel sur lequel il accumulera des droits en fonction de ses cotisations.

E comme Education

L'éducation, encore l'éducation, toujours l'éducation ! Elle est au cœur du projet socialiste. De la crèche au doctorat, l'éducation pour toute la société et tout au long de la vie demeure une priorité socialiste. La motion E propose un service public de la petite enfance, la définition d'une norme d'élèves par classe, la revalorisation du statut de chercheur, et la création d'un capital de formation personnel, qui accompagne le salarié tout au long de sa vie active.

E comme Europe

La construction de l'Union Européenne est un beau projet, socialiste et social démocrate. Engagée dans son approfondissement, la motion E propose de travailler en priorité à l'adoption d'une directive qui protège les services publics des règles communes de la concurrence. La gauche doit reprendre en mains les affaires de l'Europe.

Et enfin, E comme ESPOIR

Redonner ESPOIR à gauche, aux millions de Français qui souffrent, en France et à l'étranger, mais aussi à tous ceux qui, partout, croient en la France solidaire, qui accueille, protège, aide, émancipe.

Affirmer notre fierté d'être SOCIALISTES, voilà ce qui nous donne envie de voter,

le 6 Novembre, pour la motion E.

La motion E, c'est d'abord au niveau national une équipe rassemblée autour de ses convictions socialistes :

Gérard Collomb, Vincent Peillon, Delphine Batho, Jean-Noël Guerini, Najat Vallaud- Belkacem, Aurélie Filipetti, Manuel Valls, Gaëtan Gorce, Jean-Jack Queyranne, Louis Mermaz, Malek Boutih, Robert Navarro, David Assouline, Hélène Mandroux, Samia Ghali, Pascal Terrasse, Julien Dray, Yvette Roudy, Eric Andrieux, Alda Pereire-Lemaître, Dominique Bertinotti, Guillaume Garot, Jean-Pierre Mignard, Jean-Louis Bianco, François Rebsamen et Ségolène Royal…

C’est en Haute-Saône une équipe de militants socialistes, femmes et hommes de tous âges, avec un engagement social, associatif et syndical, de tous les instants sur tout le territoire. Les premiers signataires sont …Guy Ballarin, Jacques Bel, Catherine Cagnon, Maryline Caravati, Jean Coin, Benoît Cornu, Claudine Cupillard, Philippe Denis, Adrienne et Pierre Emann, Nicole Etienney, Alice et Marcel Géhant, Jacques Gérard, Jean Girard, Pierre Girin, Daniel Grandgérard, Fanny Grandvoinet, Alain Guillaume, Roland Habran, Michel Houel, Claude Houg, Henri et Renée Isabey, Marie-Jo Joannes, Michel Lab, Michel Laizé, Robert Lambert, Lily Masson, Lucienne Mathioly, Raymond Megel, Olivier Monier, Jacqueline et Henri Pesenti, Gérard Pihet, Hugues Plaisance, Lucette Puziack, Jean-Marie Sibille, Odile Tavernier, Marcel Tisserant, Maximilien Varini, Gérard Verrier…

La motion et beaucoup plus d’infos sur : http://www.fiersdetresocialistes.org/ ou http://www.desirsdavenir70.blogspot.com/

Un fonds souverain financé par la rente de Total

2008-10-25T07:38:00.000+02:00

23 octobre 2008 - 17:01

Par l'équipe de Ségolène Royal

En réaction à l’intervention de Nicolas Sarkozy à Annecy ce midi, nous souhaitons un fonds souverain alimenté par la rente de Total et non par la dette des Français.

Quelques précisions :

• Qu’est ce qu’un fonds souverain ?

C’est un fonds d’investissement public financé par une rente. Ce sont des revenus tirés du pétrole en Norvège ou dans les pays du Golfe, ou des revenus tirés des interventions sur le marché des changes en Chine.

C’est donc de l’argent mis de côté et placé sur les marchés pour préparer l’avenir, notamment en matière d’écologie et de croissance verte.

• Le fonds proposé par le gouvernement, c’est le contraire.

Ce n’est pas de l’argent mis de côté puisqu’il sera financé par de la dette.

Le fonds du gouvernement, c’est purement et simplement de la D-E-T-T-E en plus.

• Créer un fonds souverain pour financer les PME, c’est donc une bonne idée, mais à deux conditions, qui ne sont pas aujourd’hui remplies :

- Que l’on s’entende sur les objectifs de ce fonds, qui « interviendra chaque fois qu'une entreprise stratégique aura besoin de fonds propres ».

Ce n’est pas un fonds de sauvetage venant combler les erreurs de gestion des dirigeants de grandes entreprises. C’est un fonds destiné à investir dans les entreprises véritablement stratégiques, c'est-à-dire les PME qui innovent et prennent des risques.

- Que l’on prenne l’argent là où il se trouve. On ne peut pas laisser l’Etat s’endetter indéfiniment et augmenter les impôts du contribuable.

• Il y a plusieurs mois maintenant que nous avons proposé la création d’un fonds financé par la rente énergétique de Total, Areva, GDF-Suez et EDF.

Ce fonds serait destiné à investir dans les PME qui imaginent les solutions écologiques de demain. Voilà une solution courageuse et crédible que nous soumettons au gouvernement pour financer la croissance verte dont la France a besoin.

--------------------------

Fiche technique : Le fonds souverain après-pétrole

Le « Fonds après-pétrole » est alimenté chaque année de la manière suivante : un milliard d’euros sur les profits de Total, deux à trois milliards prélevés sur la rente nucléaire d’EDF et, à terme, un milliard d’euros par an sur la rente technologique d’Areva. A terme, cela représente donc un montant total de 3 à 5 milliards d’euros par an.

Utilisation des fonds :

• un milliard d’euros par an pour financer la recherche sur les énergies de substitution au pétrole, dont la gestion serait confiée à l’Agence nationale de la recherche ;

• le solde (entre 2 et 4 milliards d’euros par an) sera placé dans un fonds d’investissement destiné aux PME qui innovent en matière écologique.

Le fonds pourrait disposer d’une réserve de près de 50 milliards d’euros en 2017, diminuée de 10 milliards d’euros consacrés à la recherche mais augmentée des revenus de placement.

Entraide aux Réfugiés

2008-10-21T10:20:00.002+02:00

COMITE D’ENTRAIDE AUX REFUGIES DE LURE ET ENVIRONS

L'Assemblée générale du Comité se tiendra le MERCREDI 22 OCTOBRE à 18 h. salle Merlin 70200 LURE (Esplanade Ch. De Gaulle)

" Elle sera l’occasion de faire le bilan d’une année de soutien aux réfugiés qui nous sont proches et de renouveler le bureau de l’association.
Elle devrait surtout nous permettre de réfléchir ensemble sur les meilleurs moyens de faire connaître à tous la détresse des familles qui, désireuses de s’intégrer au plus vite dans la société française, doivent pourtant attendre souvent des années pour se voir finalement rejetées hors de nos frontières.
Elles emportent avec elles tout ce qu’elles voulaient nous donner : leur jeunesse, leur intelligence, leur force de travail et leur volonté d’intégration.

A bientôt donc et invitez vos amis à venir nous rejoindre. Pour la présidente, la secrétaire Simone SCHNEIDER"

Si vous ne pouvez venir, vous pouvez soutenir et/ou adhérer au Comité
Contact : Martine ISELY ANTONY 3 rue Labarbe 70200 MAGNY VERNOIS 03.84.62.91.65

Bien amicalement Martine & Michel

*******************************************************************
Michel ANTONY 3 rue Labarbe, 70200 MAGNY VERNOIS (FRANCE)
Téléphone 09.62.51.02.57 - Télécopie : 03.84.62.91.65 - Portable 06.63.82.28.24
Courriel : Michel.Antony@wanadoo.fr
*******************************************************************

A Saint-Etienne, Royal promet qu'avec elle "le PS sera un parti populaire"

2008-10-19T09:36:00.000+02:00

Ségolène Royal, candidate au poste de 1er secrétaire du parti socialiste, a affirmé samedi à Saint-Etienne que, si elle l'emportait, "le PS sera un parti populaire".

En marge de la Fête du livre de Saint-Etienne, où elle a dédicacé un ouvrage d'entretiens co-écrit avec le sociologue Alain Touraine, Ségolène Royal a notamment estimé que le prix plancher des adhésions au PS ne devrait pas "dans l'avenir, dépasser 10 à 20 euros". "Cette baisse ne s'appliquera pas aux élus", a-t-elle précisé.

Jugeant "trop élevé" le montant actuel des cotisations, elle a aussi dénoncé "l'obligation de payer deux années de retard pour ceux qui ne l'ont pas renouvelé, s'ils veulent voter au prochain congrès".

"On doit s'interroger", a déclaré l'ancienne candidate à la présidentielle, "car actuellement, on enregistre une déperdition de 80.000 adhérents", après le système de l'adhésion à 20 euros qui avait été créé ponctuellement avant la présidentielle de 2007.

"Doit-on avoir 400 à 500.000 adhérents qui paient 10 à 20 euros plutôt que 100 à 120.000, qui aujourd'hui ne se reconnaissent pas toujours dans le parti où ils se trouvent", a-t-elle lancé, devant une centaine de militants et sympathisants.

"Maintenant qu'il existe un financement public (des partis), il est plus important que les adhérents du PS donnent du temps, pratiquent le militantisme, la solidarité, l'engagement associatif, ainsi que les débats d'idées", a-t-elle poursuivi.

"J'ai envie d'un parti socialiste de plusieurs centaines de milliers d'adhérents représentant la France dans sa diversité", a souligné la candidate. Au nom de la démocratie participative, "je les consulterai sur le montant des adhésions", a-t-elle ajouté.

Un public nombreux s'était massé sous le chapiteau de la Fête du Livre de Saint-Etienne où Ségolène Royal a dédicacé "Si la gauche veut des idées", mais aussi de nombreux autres documents.

Militant socialiste, c’est à toi de décider !

2008-10-14T07:44:00.000+02:00

Le congrès de Reims du Parti Socialiste est engagé. Comme d’habitude, nous avons eu droit à des contributions, aujourd’hui oubliées, et maintenant à des motions soumises aux votes. Chacune d’elles étale ses soutiens pour impressionner les militants. On refait chaque fois la même chose, à chaque congrès depuis Epinay, et cela dure depuis … 37 ans. Pourtant le monde a changé, la France a changé, les esprits ont changé et la gauche se cherche une nouvelle identité, de nouveaux modes de fonctionnement et un nouveau leader face à Nicolas Sarkozy.

Mais, c’est quand même à vous, militants que reviendra le dernier mot, c’est vous qui allez voter. Plus vous serez nombreux à le faire, plus votre expression se libérera des vieilles contraintes héritées du passé. Je pense particulièrement à ceux d’entre vous qui, marqués par la déception après l’enthousiasme de la campagne présidentielle, hésitez encore à reprendre votre carte 2008. Si vous le faites, chers amis, vous pourrez vous exprimer, faire connaître votre sentiment et peser sur la décision !

Une expression qui vous revient de droit, à vous aussi bien qu’à celles et ceux qui sont à jour de leurs cotisations. Vous vous rendez compte, nous nous rendons compte que la plupart des éléphants et éléphanteaux qui ont concocté certaines de ces fameuses motions sont conditionnés par la crainte qu’ils ont de voir leurs habitudes et leurs prérogatives bousculées … Ils veulent bien parler de ravaler la façade du parti, mais redoutent visiblement cette rénovation en profondeur et ce rajeunissement dont le PS a un urgent besoin ! Leurs coalitions sont, hélas, celles de l’immobilisme, cet immobilisme qui me rappelle étrangement les dernières années de la SFIO, quand nous, les jeunes de l’époque au PSU, mais aussi d’ailleurs, en luttant contre les tortures en Algérie, voulions mettre ces « vieilles barbes » à la Guy Mollet à la retraite, pour bâtir du neuf et du vivant, pour reconstruire un parti qui bouge !

En effet, parmi les motions présentées, certaines incarnent la pérennité de l’ordre ancien où se font discrets, pour l’instant, les principaux antagonistes des luttes passées ! Laurent Fabius et Lionel Jospin, pour ne citer qu’eux, tout en respectant leurs personnes, sont encore là et continuent, par personnes interposées, et à travers les désolantes querelles qui opposent publiquement Martine Aubry et Bertrand Delanoé, à régler leurs comptes. Car ils jouent en fait un rôle plus important que ne laisse paraître la discrétion à laquelle ils croient opportun de momentanément se résoudre …

Puisse chaque militant avoir conscience, encore plus aujourd’hui qu’hier, de l’importance de son vote ! Ami, tu n’as besoin d’aucun conseil de personne et tu disposes de ton entière liberté de choix. Quand tu te retrouveras seul dans l’isoloir, tu seras, en effet, libéré de toute forme de pression, si amicale soit-elle, et à même de faire le choix que te dicte ta conscience !

Peut-être as-tu vu l’émission « Danièle MITTERRAND l’insoumise » publiée sur Arte le vendredi 3 octobre. Le soir du second tour des présidentielles, dans la voiture de Danièle, la radio annonce « Nicolas Sarkozy est élu président de la République », « arrêtez et mettez de la musique » demande-t-elle au chauffeur. C’est Brel qui chante « Quand on a que l’amour ». Elle sourit, évoque ce qui attend Ségolène : « Ca va être terrible pour elle. Elle va être coupée en morceaux. Quand le parti veut démolir quelqu’un, il sait faire. C’est maintenant que je pourrais me rapprocher d’elle. On peut la critiquer, dire ce qu’on veut, mais qu’est-ce qu’elle a donné ! »

Ce sont les derniers mots de l’émission. Danièle Mitterrand avait vu juste, hélas et cela continue, même en termes feutrés, dans la vie du PS aujourd’hui ! Tout simplement parce que Ségolène a la volonté et le courage de faire bouger les choses afin de faire prévaloir dans notre parti le renouveau dont il a un urgent besoin.

13 / 10 / 2008 Gérard Denecker, un ancien d’Epinay, qui n’a de leçon à donner à personne, mais qui sait que l’histoire nous apprend ce qu’il est avisé de ne jamais recommencer !

Signature en ligne et site Internet "Fiers d'être socialistes"

2008-10-12T11:00:00.006+02:00

Chère camarade, cher camarade,

Nous avons le plaisir de t'annoncer que le site "Fiers d'être socialistes" a été complété.

Tu y trouveras toutes les informations utiles : agenda des AG et des déplacements, argumentaires, interviews dans les grands médias, etc.

Si tu ne l'as pas déjà fait, tu peux apporter ta signature à la motion "L'espoir à gauche, fier(e)s d'être socialistes", en cliquant ici.

Attention, lors du congrès, seul(e)s les adhérents inscrits avant le 31 mars 2008 pourront voter! Dans certains cas, d'anciens adhérents pourront se mettre à jour.
Attention, merci de vérifier d'abord si tu n'apparais pas déjà dans la liste des signataires en cliquant ici.

Si elle peut nous être très utile pour continuer de communiquer avec toi, cette signature en ligne ne remplace pas le vote en section le 6 novembre.

Nous te souhaitons une bonne préparation du Congrès de Reims.

Amitiés socialistes,

L'équipe de coordination de la motion E
par l'intermédiaire de Désirs d'avenir 70

Laicite 10 octobre Vesoul

2008-10-09T06:59:00.000+02:00

Union Touristique Les Amis de la Nature
Région Bourgogne Franche-Comté - SECTION DE VESOUL
Organisation internationale créée en 1895

Le VENDREDI 10 OCTOBRE 2008 - à 20 heures 30
à la Maison des associations, rue Jean Jaurès à VESOUL

CONFERENCE: La laïcité vécue par les élus

AVEC

M. Jean-Michel Villaumé - Député maire d’Héricourt
Et M. Eric Houlley - Maire de Lure

vulgarité réciproque

2008-10-08T07:11:00.002+02:00

Lors de la venue de Nicolas Sarkozy à Laval (Mayenne), le 28 août 2008, pour y annoncer la généralisation du RSA (revenu de solidarité active), Hervé EON militant mayennais de PRS (Pour la République Sociale), association politique, a voulu se rendre à la manifestation organisée contre le chef de l'Etat pour l'occasion. Se déplaçant à vélo sur le parcours du cortège présidentiel, après avoir été immobilisé et isolé sur le trottoir par des policiers en civil, il a brandi au passage du cortège une pancarte où il avait inscrit « casse toi, pov'con », pancarte qu'il avait prévue pour la manifestation..
Cette expression d'opinion lui a valu une interpellation ainsi qu'une convocation pour

le 23 octobre 2008 à 14h00
devant le tribunal correctionnel de Laval
pour 'offense' au Président de la République Française,

Un rassemblement est prévu à partir de midi devant le palais de justice de Laval (Place Saint-Tugal) le 23 octobre

Traduit en justice, Hervé Eon ne doit pas l'être pour délit d'opinion mais alors pour plagiat, puisque l'auteur de ces propos est Nicolas Sarkozy. Sauf à considérer que ce qui est sanctionnable pour l'un, ne le serait pas pour le Président, pourtant garant de l'égalité républicaine.
Pour signer:
http://www.prs53.org/

Conservons les permanences CPAM en Haute Saône !

2008-10-07T08:22:00.001+02:00

Selon des informations de divers citoyens et de quelques municipalités, nous craignons que la caisse Primaire d'Assurance-Maladie de la Haute-Saône ait décidé, lors d'un vote de son Conseil d'administration, l'arrêt des permanences hebdomadaires dans près d'une dizaine de municipalités : Ronchamp, Plancher les Mines, Arc les Gray...

Sous un apparent bon sens : réorganisation plus rationnelle par secteurs et économies obtenues par les regroupements, nous nous trouvons en fait devant les justifications qui ont causé les destructions de tous les services publics et services au public de proximité : postes, services hospitaliers, maternités, écoles ou classes, CIO de Luxeuil, Assedic de Lure autrefois, commissariats, tribunaux... Bientôt les prud'hommes, les gendarmeries, la Sous Préfecture ???

Il n'y a pas de raison que cela cesse puisque c'est la seule politique proposée par le pouvoir et aujourd'hui par les administrateurs eux- mêmes (!), au pas de charge, en total mépris de la démocratie locale : ni les élus, ni les habitants, ni les associations ne sont apparemment consultés.
La politique menée est destructrice de nos territoires, et accentue une désertification inadmissible car elle est :
- inhumaine, les personnes sont de plus en plus éloignées des services auxquels elles ont droit et ont de plus en plus de mal à s'y rendre et à les obtenir
- stupide économiquement car coûteuse pour les personnes (notamment par les déplacements mulitpliés)
- stupide écologiquement : multiplier les déplacements en période de raréfication de l'énergie ! Ce qui prouve que le Grenelle de l'environnement relève plus du bluff que de la raison
- stupide territorialement : notre pays est de plus en plus inégalitaire, et ce qui fait le ciment de notre république est en train de disparaître.
- terrible politiquement : les notions de solidarité, de mutualisation démocratiquement décidée, d'égalité sont de plus en plus bafouées et remplacées par des considérations presqu'uniquement marchandes et financières.

Il est temps de réagir avant que nous nous retrouvions tous derrière des téléphones (faites 1 pour..., 2 pour..., 3 pour... et désolé, recommencez, nous sommes saturés...) et que faute de services proches, peu coûteux, nous nous censurions nous mêmes, ce qui est sans doute le but recherché. Pour la santé, les enquêtes menées montrent que les personnes se limitent de plus en plus. Les présidents de CME - Commission Médicale d'Etablissement, en analysant les fusions hospitalières effectuées révèlent que cela a entraîné près de 20% de consultations en moins ! Les plus démunis et les plus enclavés de nos concitoyens sont à nouveau les plus touchés !
Triste époque.

Nous espérons fortement que les informations concernant la CPAM sont sans fondement !!!

Lure le 06/10/2008 Pour le Comité de Vigilance Michel ANTONY

SOS

2008-10-01T07:01:00.000+02:00

Il y a des pilotes dans l'avion ! A leur sortie de l'Elysée, les banquiers et les assureurs convoqués, hier matin, par Nicolas Sarkozy se sont voulus... rassurants. Comme plus tard dans la journée Christine Lagarde et François Fillon. Le même mot d'ordre a été martelé avec une belle et troublante unanimité : le système financier français est «solide» et «stable». Sauf qu'à l'aube, avant cette réunion de crise qui ne voulait pas dire son nom, la France a dû se résoudre à envoyer une bouée de trois milliards d'euros pour soutenir Dexia, la banque des collectivités locales, afin d'éviter qu'elle ne coule à pic. Un sauvetage en urgence auquel la Belgique et le Luxembourg se sont associés avec célérité. Sauf que lesdits pilotes, vantés pour leur fringante habilité, n'ont guère brillé jusqu'à présent par leurs qualités visionnaires, ou leur faculté d'anticipation. Depuis plus d'un an que souffle l'ouragan financier, ils ont plutôt ressemblé aux trois singes des sanctuaires japonais : ils n'avaient, semble-t-il, rien vu, rien entendu, rien dit. Ni rien prévu. Sauf que l'avion en question, apparemment si bien maîtrisé, est pris dans un cyclone qui dépasse et de loin les frontières hexagonales, et n'épargne rien sur son passage. Qui sait vraiment de quoi demain sera fait ? Quels cadavres dorment encore dans les placards ? Quels dominos finiront par tomber ? Quelle institution lancera le prochain SOS ? Après Fortis, repêché dimanche au Benelux, Hypo Real Estate renfloué lundi par Berlin, Bradford et Bringley en partie nationalisé en Angleterre, d'autres encore au Danemark, Dexia hier, qui ? Saisis à tour de rôle, les gouvernements réagissent et agissent, pour l'instant, au cas par cas, sans boussole puisque les vents mauvais qui traversent l'Atlantique l'ont déréglée. Ils signent des chèques en espérant calmer le jeu. Et rétablir une confiance perdue. Dans cette folle tornade, c'est bien la valeur à protéger des soubresauts. Mais pour qu'elle reprenne des couleurs, et retrouve sa cote sur le marché, il faudra autre chose que des annonces en ordre dispersé, et des propos lénifiants.

Michel VAGNER

l'est républicain

PS: elle les rend tous fous

2008-09-30T07:28:00.000+02:00

Par Nicolas Domenach avec l'Edition spéciale de Canal Plus et Marianne. Ségolène Royal s'est attiré une volée de railleries après son show au Zénith. Et si la grande prêtresse du théâtre engagé devait être prise au sérieux ?

Ségolène Royal à La Rochelle (c Pierre Morel pour Marianne)

Du mépris à la volée. Une bastonnade de moqueries assassines. Les « chers camarades » n'auraient-ils rien compris ? Ils ont roué Ségolène Royal de railleries. Comme s'ils n'avaient rien appris. Toujours rien compris. Son Zénith les a aveuglés de rage. Martine Aubry et Laurent Fabius nous ont expliqué qu'ils n'avaient rien à faire avec cette « politique spectacle ». Quand on songe qu'ils sont tombés dedans quand ils étaient petits, enfin ministres, premier ministre etc… Tout aussi impayable, Bertrand Delanoë, le moderniste patenté, a tenu à spécifier que « lui ne faisait pas de mise en scène ». Ben voyons…Pourtant, depuis qu'il a cessé de faire chorale avec les petits chanteurs à la croix de bois, il n'a pas fait dans les fêtes de patronage ou le théâtre aux armées, le maire de Paris. Et le voir vanter tout à coup le primat de l'action collective, alors qu'il fut un mitterrandiste absolu, avant d'être, et de rester un jospiniste total, voilà qui ne manque pas de sel. Quant à Henri Emmmanuelli, qui est un spectacle à lui tout seul, l'entendre dénoncer un rassemblement « sectaire » parce qu'on y a entendu des slogans tels que « fraternité, fraternité », voilà qui montre jusqu'où peuvent s'égarer….les meilleurs esprits !

N'oublions pas cependant François Hollande, qui s'est laissé aller à de ces commentaires qui montrent à quel point « le non sens » l'emporte dans le parti, puisque le Premier secrétaire de ce désordre relève : « le principal est que tous les socialistes tiennent le même discours ». Ils auraient donc un discours. En l'occurrence plutôt un ennemi commun, Ségolène Royal, qui a commis une première horreur : elle a fait « du show bizz ». La honte….

Elle a changé de coiffure, de tenue de scène, de gestuelle. C'est vrai. Elle s'est déverrouillée. Tous les verrous n'ont pas sauté. Il s'en faut. Elle est cependant moins raide. Plus en boucles et volutes. En glamour. Finie la diablesse bourgeoise convenable en Prada. Tunique bleue sur jeans, la coquine bouge enfin. Elle ne se cramponne plus au pupitre comme à une bouée de sauvetage, et ne se limite plus à une gestuelle austère de maîtresse d'école raide comme un piquet où elle voulait tous nous envoyer. Ses bras se sont arrondis, ses phrases aussi. Plus d'aigu, ni de pointes comme des craies crissantes dans nos têtes. Elle se faisait charmeuse. Certes sans respecter les canons socialistes, mais plus canon que jamais.

L'ex-candidate malheureuse à l'élection présidentielle irradiait. Elle faisait même rire, incroyable ! En citant non pas Jaurès, ni Blum, d'accord, mais Edmond Rostand ou Woody Allen , qui avait eu cette réponse lorsqu'on lui demandait s'il avait peur de mourir : « ce n'est pas que j'ai peur de mourir, mais je ne voudrais pas être là quand ça arrivera. » Les spectateurs étaient écroulés. Des populaires plutôt, pas des élites. Royal a toujours un problème, un gros, avec les « couches sups ». Mais la Madonne, comme Madonna, a ses fidèles qui ne la lâchent pas, qui scandent en chœur : « fra-ter-ni-té » et l'ovationnent quand elle jubile : « oui, l'heure d'un nouvel élan a sonné…je suis là aujourd'hui, je serais là demain… » C'est cette affirmation fière qui a paru sans doute insupportable à ses rivaux socialistes. Quelle que soit l'issue de la compétition pour la direction du PS, il faudra compter avec elle pour la prochaine présidentielle. Intolérable pour les autres…

Charmeuse et charmante
Certes, le message politique était un peu court. Mais qui peut prétendre aujourd'hui, au PS en particulier, avoir beaucoup à faire entendre sur la crise du néocapitalisme, les remèdes à apporter, l'éthique du marché à réinventer. Sans doute aussi Ségolène Royal fait-elle songer à Olivier Besancenot quand elle se prononce pour « l'interdiction de délocaliser et de licencier et l'obligation de rembourser les aides publiques quand l'entreprise réalise des bénéfices ». Mais que celui qui ne louche pas sur l'extrême gauche lui lance la première vraie pierre, et non ces lazzis qui dénotent surtout un malaise prétendument dépassé. Le trouble de partisans qui souhaitent partisaner en rond, et rejettent toujours un corps étranger, une femme, qui n'était venue au Zénith que pour dire « je suis debout ». Elle l'a même bien dit. En chaloupant. Charmeuse et charmante. Certes, parce qu'elle a répété avec Arianne Mnouchkine.

Mais son travail avec la grande prêtresse du théâtre engagé n'était pas purement technique. C'était un travail sur soi. Arriver à se dénouer. A digérer ses traumatismes. A encaisser ses échecs. A être soi même justement. Ce qui fut si délicieux pour ses partisans et sans doute ce qui a ulcéré ses adversaires : cette prétention glammour à continuer le combat. Comme avant ? Plus qu'avant. A l'exemple de Barak Obama. La fin du politique, de la rhétorique classique? Ou l'entrée madonnesque dans une nouvelle ère de la « com » ? Voilà un vrai débat qui vaut mieux que toutes les excommunications…

Lundi 29 Septembre 2008 - 18:00

Nicolas Domenach
Marianne

SOLIDARITE

2008-09-29T09:23:00.002+02:00

Bonjour
Le Comité de Vigilance pour le maintien des services publics de proximité de Lure et Luxeuil
et la Coordination nationale des Comités de Défense des Hôpitaux et Maternités de proximité engagée actuellement dans une grosse mobilisation nationale contre le projet de loi de Mme BACHELOT
soutient l'action conjointe LIGUE FOL70 MGEN
et appelle à y participer fortement
Bien cordialement et solidairement - Michel ANTONY

Des solidarités à reconquérir
Trois rencontres
pour débattre, réfléchir, se mobiliser.

Le mouvement mutualiste, expression moderne d’une solidarité aujourd’hui menacée
Mercredi 8 octobre de 18 heures 30 à 21 heures à l’IUT de Vaivre
Avec Jean-Michel LAXALT, Président de la MGEN et un membre de la rédaction d’Alternatives Economiques.

Projection du film réalisé par Marc-Antoine ROUDIL et Sophie BRUNEAU
Ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés
Lundi 20 octobre à 20 heures 30 au cinéma Espace Méliès de Lure.
La projection sera suivie d’un débat animé par Michel ANTONY sur le thème de la souffrance au travail.

En quoi les réformes récentes des systèmes de santé en Europe remettent elles en cause le principe de solidarité ?
Jeudi 13 novembre à 20 heures 30 à l’IUT de Vaivre
Avec José CAUDRON, économiste, chargé de cours à l’université de Paris 1 et à l’université de Reims Champagne-Ardennes.

Entrée libre

*************************************************************************
Coordination Nationale des Comités de Défense des Hôpitaux et Maternités de Proximité
Mairie de St Affrique 12400 - Site http://www.coordination-nationale.org - Postmaster@coordination-nationale.org
Association agréée N2008AG0003 - Arrêté du 14/08/2008 - SIREN : 503 711 988 - SIRET : 503 711 988 00017

Président Michel ANTONY - Michel.Antony@wanadoo.fr
Adresse personnelle : 3 rue Labarbe 70200 MAGNY VERNOIS - Tel.03.84.62.91.65 - 09.62.51.02.57
****************************************************************************************************************************************

Motion : "L'espoir à gauche, fièr(e)s d'être socialistes"

2008-09-25T07:13:00.000+02:00

Sommaire

1- Inventer un monde nouveau : combattre et proposer

1.1. La mondialisation est là, nous devons l’affronter

1.2. Mettons fin à la dérive spéculative

1.3. Aller vers une économie de pointe : oui à l’innovation des PME, non à l’économie de rente

1.4. Faire le pari de l’enseignement supérieur et de la recherche

2. Réconcilier dynamisme économique et progrès social : un Etat préventif, un Etat innovateur

2.1. Agir vraiment contre la vie chère
2.2. Rééquilibrer le rapport capital/travail : mettre l’économie au service de l’humain
2.3. Enfin une fiscalité juste !
2.4. Le droit des travailleurs à être bien formés, des entreprises compétitives
2.5. L’éducation, encore l’éducation, toujours l’éducation
2.6. Repenser sans tabou la sécurité sociale pour la sauver
2.7. Bâtir un système de retraite transparent, universel et personnalisé

3. Faire d’urgence l’excellence environnementale

3.1. Préparer dès maintenant l’après pétrole

3.2. Réduire notre consommation d’énergie

3.3 Modifier notre rapport à l'espace

4. Aller vers une société apaisée et favoriser l’émancipation

4.1. Favoriser la mixité sociale pour éviter la ghettoïsation

4.2. Assurer les solidarités numériques

4.3. Un nouveau regard sur l’immigration

4.4. Prévenir la violence

4.5. Lutter contre les discriminations

4.6. Redonner leur place aux artistes et à la culture
4.7. Reconnaître la diversité comme une chance, la France métissée comme un atout et l’harmonie des générations comme notre garantie

4.8. La laïcité, garante de la République

5- Oser enfin « la démocratie jusqu’au bout »

5.1. Moderniser le Parlement

5.2. Faire confiance aux élus locaux

5.3. Encourager la démocratie participative

5.4. Garantir la liberté de la presse
5.5. Porter haut l’exigence de justice et des Droits de l’Homme

5.6. La démocratie au secours de l’Europe
5.7. Pour un ordre mondial juste : des institutions internationales à la hauteur de leurs missions

6- Faire du socialisme une force neuve dans le siècle

6.1. Un grand parti porteur d’espoir

6.2. Un parti décentralisé

6.3. De nouvelles formes de militantisme

6.4. Le respect des militants

6.5. Fédérer la gauche et attirer les démocrates
6.6. L’augmentation massive du nombre d’adhérents et l’organisation de primaires

Le socialisme, une idée neuve pour le XXIè siècle

Lire la motion

Royal bazooka contre Sarkozy, édulcorée par l'AFP

2008-09-20T08:49:00.000+02:00

C'est toujours très interessant de voir quels morceaux d'une interview sont repris par les médias, une reprise qui est essentiellement conditionnée par les dépêches d'agence.

Ce matin, Ségolène Royal, invitée de RMC - BFM TV a été particulièrement directe en visant la mollesse et la lâcheté d'un gouvernement Sarkozy qui ignore la situation extrèmement grave des plus démunis et aggrave la situation des classes moyennes.

Mais curieusement la charge de Ségolène Royal, particulièrement musclée et pleine de révolte, a été édulcorée et disparaît de la dépêche diffusée par l'AFP qui ne conserve que les élements les plus bisounours de l'interview ("les bras ballands" de Nicolas Sarkozy). Où sont les mots "mous", "lâches, "lobbys", etc...

Tous disparus.

Mais quoi notre vénérable Agence France Presse voudrait-elle protéger "notre" Président ? Est-il "fragile" à ce point?

Pour que vous puissiez en juger par vous-même, voici donc le verbatim de cette partie de l'interview avec en gras les éléments qui n'ont pas trouvé leur place dans la dépèche AFP pas plus que dans les comptes-rendus publiés ce vendredi matin :

"JJ. Bourdin : Cela vous a fait mal de le voir à la tribune avec Bertrand Delanoë?
S. Royal : je n'ai pas défendu pendant si longtemps, et je ne mets pas en œuvre dans la région que je préside, la démocratie participative, c'est à dire le respect des citoyens, et donc dans le parti socialiste le respect des militants, pour faire le contraire. Donc il y a une cohérence dans mon attitude.

JJ. Bourdin : Alors Ségolène Royal, dernière question, est-ce que vous avez le sentiment d’avoir été trahie par François Hollande ?
S. Royal : Mais je vous ai dit à l’instant que vous n’aurez de moi aucun commentaire sur les personnes. D’ailleurs, si j’en faisais, si je répondais à votre question, il n’y a que cela qui serait repris de votre émission. Et moi, je ne veux pas de cela. Moi, je veux que l’on parle de …

JJ. Bourdin : Est-ce que cela vous a fait mal, cela vous à fait mal de le voir à la tribune avec Bertrand Delanoë ?
S. Royal : Mais la question n’est pas là ! Ce qui me fait mal, c’est la dégradation de la situation économique dans le pays. C’est de voir des gens qui me disent « attendez, on a un salaire, on a même deux salaires et on arrive pas à se loger ».
Ce qui fait mal c’est de voir la montée du nombre de travailleurs pauvres. Ce qui me fait mal, c’est de découvrir que dans les banques alimentaires, c'est-à-dire les restau du cœur, il y a aujourd’hui 40% de salariés qui vont chercher à manger dans les les restau du cœur.
Ce qui me fait mal, c’est de voir des grandes surfaces, qui n’ont jamais autant gagné d’argent, proposer à la sortie des caisses des crédits, tenez-vous bien, pour pouvoir payez ce qu’il y a dans leur caddie.
Ce qui me fait mal c’est qu’il y a des banques, qui ont gagné plein d’argent, plein de pognon pour dire les choses comme elles sont, avec des traders qui ont gagné plein de bonus, 90 Milliards d’euros, selon l’économiste Daniel Cohen ce matin, et qui se sont répartis des bénéfices et que les moyens et les petits basculent dans le surendettement parce qu’on les matraque quand ils ont un petit découvert bancaire.
Et moi je dis que ce capitalisme financier, là, n’a plus sa place et que la responsabilité des politiques s’ils étaient moins mous, moins lâches, moins pris par les lobbys de toutes sortes auraient la capacité...

JJ. Bourdin : c’est vrai partout cela, à droite comme à gauche ?
S. Royal : c’est vrai partout. Mais regardez en France aujourd’hui, il y a une crise financière et que fait Nicolas Sarkozy ? Rien, il est là, les bras ballants, en train de nous faire des taxes sur les piques-niques. Où on est, là ?
(...) Il nous avait promis une baisse de quatre points de fiscalité pendant la campagne présidentielle, et aujourd'hui, il y a un impôt nouveau qui a été inventé tous les mois (...) Il avait promis une augmentation des petites retraites, aujourd'hui les petits retraités ne font plus qu'un repas par jour (...) C'est pas possible que ça continue, c'est n'importe quoi ! Il y a une espèce d'incohérence, d'inertie, un égoïsme insupportable".

Voici la vidéo de ce passage précis de l'interview:

(Source: BFM TV)

L'AFP édulcore donc ces propos. Pourtant, c'est là que se trouve l'originalité de Ségolène Royal dans le paysage politique français. Elle s'adresse aux Français à tous les Français et en particulier à ceux qui sont le plus en difficulté, en tenant compte de leur situation. Elle est, comme elle l'écrit dans sa future motion pour le congrès du PS, d'une lucidité radicale:
Quand des millions de citoyens sont mis à la rue, ont faim et doivent survivre, elle n'hésite pas à mettre les points sur les i !

Ce style et ces intentions sont assez différents, même à gauche, comme le soulignait la question de Jean-Claude Bourdin.

Regardez bien l'interview de Lionel Jospin qui suit et vous comprendrez pourquoi il a perdu en 2002 :
un discours lisse, technique, très éloigné des préoccupations des citoyens, chiant pour dire les choses comme elles sont. Et donc finalement pas vraiment respectueux des citoyens. A propos de la situation économique et de la crise financière, voici ce que déclare notre ancien premier ministre :
"L'origine de la crise financière se trouve dans "l'incroyable fossé qui s'est creusé entre la sphère financière et l'économie réelle". "Il y a eu des crises au cours des 15 dernières années mais elles étaient à la périphérie du système, en Argentine, en Russie, en Asie, elles sont maintenant au coeur du système aux Etats-Unis et par ricochet en Europe", a-t-il même souligné sur France Inter, ce vendredi matin.

(Source: France Inter)

L'incroyable fossé dont parle Lionel Jospin (Au secours...), c'est celui que creuse une grande partie de la classe politique et qui la sépare d'une grande majorité des Français.

C'est sans doute pour cela que la motion portée par Ségolène Royal pour le congrès du PS, s'intitulera: "Pour une Révolution Démocratique".

Source :le Post

Joyandet accusé de « copinages »

2008-09-17T10:51:00.000+02:00

Carte militaire : les propos d' Alain Joyandet suscitent l'indignation d'élus de l'agglomération messine qui menacent de déposer plainte pour trafic d'influence. " Les termes de trafic d'influence me paraissent trop forts et sont inacceptables. J'ai fait ce que tout élu attaché à son département aurait fait, rien de plus " réplique le secrétaire d'Etat à la Coopération.

En déclarant dans 36.000 Communes, la revue des maires de France, que pour sauver la base aérienne de Luxeuil, « il avait fallu prendre des décisions qui touchent d'autres sites qui ne devraient pas l'être », Alain Joyandet, secrétaire d'État chargé de la coopération et de la francophonie et maire de Vesoul, peut s'enorgueillir d'avoir piqué les élus mosellans au vif.
Le plus prompt à réagir a été Dominique Gros, maire PS de Metz qui, dès le 12 septembre, a fait part de son indignation dans un courrier envoyé au président de la République. « C'est peu dire que cette déclaration suscite dans toute la ville et son agglomération, la plus grande stupéfaction, tant elle porte un démenti aux arguments que vous avez souhaité nous faire partager... Vous comprendrez qu'à la lumière de ces nouvelles déclarations, je vous demande instamment et solennellement de bien vouloir reconsidérer la fermeture de la Base aérienne 128 qui apparaît comme une décision arbitraire et d'opportunité pour défendre une autre ville ». Le second élu à s'être étranglé en lisant 36.000 Communes n'est autre que Jean-Luc Bohl, président de la CA2M, la Communauté d'agglomération de Metz-Métropole. « Les tractations de couloirs et les copinages condamnent donc l'agglomération messine à un choc économique sans précédent que l'on estime à environ 160 millions d'euros par an sans parler de la dimension humaine », écrit-il à Nicolas Sarkozy.
Hier, un palier supplémentaire a été franchi par le député UMP Denis Jacquat, le sénateur DVD Jean-Louis Masson, François Henrion (DVD) et Thierry Hory (SE), respectivement maires d'Augny et de Marly. Dans une lettre adressée au chef de l'Etat, ils fustigent les propos tenus par Alain Joyandet qui confirment « l'influence des copinages politiques ».
Et de rappeler que M. Joyandet précise dans nos colonnes du 25 juillet que « pour maintenir Luxeuil, il a fallu piquer des choses ailleurs, comme la suppression anticipée de l'unité de Metz ».
Les parlementaires dénonçent « un véritable scandale et une façon d'agir contraire à tous les principes républicains». Demandent à Nicolas Sarkozy de « réexaminer l'ensemble du dossier ».
S'ils n'obtiennent pas satisfaction, les signataires sont « décidés à porter plainte auprès du procureur de la République de Paris contre M. Joyandet pour trafic d'influence commis par une personne exerçant une fonction publique »

Dominique CAMPISTRON et François RUFFIN

L'est Républicain

"Il faudrait être aveugle pour ne pas voir la colère qui monte"

2008-09-16T07:44:00.003+02:00

Voir la vidéo en cliquant ici

Darcos : les profs de maternelle ne « changent que les couches »

2008-09-16T06:48:00.000+02:00

La vidéo date du 3 juillet, mais n’agite que depuis quelques jours la blogosphère enseignante. Auditionné par la commission des Finances du Sénat, Xavier Darcos y expose son objectif de réduction du nombre d’enseignants en première section de maternelle. Enseignants dont le ministre de l’Education nationale n’a pas une haute opinion :

« Est-ce qu’il est vraiment logique, alors que nous sommes si soucieux de la bonne utilisation des crédits délégués par l’Etat, que nous fassions passer des concours bac +5 à des personnes dont la fonction va être essentiellement de faire faire des siestes à des enfants ou de leur changer les couches ? » (Voir la vidéo)

Un manque de considération qui fait évidemment bondir le secrétaire général du SE-Unsa (Syndicat enseignant de l’Union nationale des syndicats autonomes). Luc Bérille se dit « désolé de voir le ministre manifester son ignorance crasse pour le travail de ceux qui dépendent normalement de son ministère ».

Et de rappeler « qu’une des conditions pour l’inscription à l’école maternelle est justement que les enfants soient propres », sans compter l’aide des assistantes territoriales. « Dire que ça résume à lui seul le travail des collègues de maternelle, c’est particulièrement injurieux pour la profession », poursuit Luc Bérille, qui énumère le « travail énorme » réalisé par ces enseignants. (Ecouter le son)

Surtout, à côté de ces propos polémiques, Xavier Darcos se base sur un raisonnement erroné pour faire des économies. Une erreur que vient justement de pointer la Cour des comptes dans son rapport sur l’application des lois de financement de la Sécurité sociale, rendu public le 10 septembre.

La Cour des comptes souligne qu’en raison du désengagement déjà effectif du ministère de l’Education nationale, « le taux de scolarisation des 2-3 ans a diminué de 27% entre 2003 et 2007 » et qu’à « la rentrée 2005, 5000 enfants étaient en attente de scolarisation en maternelle », alors que le taux de fécondité ne cesse de croître en France. Avant d’asséner un commentaire en forme de désaveu pour le ministre :

« Cette évolution apparaît peu cohérente au regard de la bonne utilisation de l’argent public : le coût par enfant est moindre s’il est accueilli en maternelle plutôt qu’en EAJE [Etablissements d’accueil de jeunes enfants, c’est-à-dire les modes de garde collectifs alternatifs, ndlr] (13 368 € en 2006 en EAJE, contre 4 570 € en maternelle, hors périscolaire). »

Xavier Darcos disait craindre de provoquer « une tempête de polémiques » en soulevant cette question, mais il n’a rien fait pour l’éviter.

Rue89

Référendum sur la Poste : Royal se lance, le PS se tâte

2008-09-13T07:45:00.000+02:00

Service public. Partis et syndicats opposés à l’ouverture du capital se sont réunis vendredi.

CATHERINE MAUSSION

QUOTIDIEN LIBERATION: samedi 13 septembre 2008

Une fois de plus, Ségolène Royal a embrayé seule : «Je soutiens la pétition en faveur d’un référendum d’initiative populaire contre la privatisation de la Poste.» Sa déclaration enflammée est la première phrase d’une missive expédiée à ses adhérents du site desirsdavenir.org. Jean-Louis Bianco, un de ses fidèles, ne fait pas non plus dans la périphrase : «Comme Ségolène, je soutiens la pétition en faveur d’un référendum.» Sa prise de position est en bonne place sur son blog depresdeloin.eu. Vendredi soir, alors que le PS s’engage avec des précautions de sioux sur le sentier de la consultation populaire, l’entourage de Ségolène persistait : «L’appel au référendum [posté le 3 septembre] est toujours d’actualité.»

Pas vraiment la position du PS. En tout cas, pas celle qui a été défendue vendredi soir à la Bourse du travail par l’émissaire du parti. Vendredi donc, FO-Com, SUD-PTT et la CGT-FATP avaient réuni les opposants à l’ouverture du capital de la Poste, pour finaliser la mise sur pied d’un comité appelant à un débat public et à un référendum. Mais cette réunion, qui devait être l’ultime, n’a pas été la bonne. Une nouvelle date a été actée : le 17 septembre. Et le ralliement massif qu’espéraient les partisans du référendum reste à venir.

Il y avait toujours autant de monde : la gauche au complet (PCF, PS, les Verts, la LCR…), les syndicats, sauf la CFDT, et aussi Attac ou Convergences. D’où la difficulté à se mettre d’accord.

Certains s’attendaient même, avant la réunion, à ce que quelques grosses pointures descendent du train. Et d’abord le PS, dont l’argumentaire, qui avait reçu l’aval du bureau national en début de semaine, semblait assez embrouillé aux syndicalistes, tenants de la consultation. Christian Martin, en charge des services publics au secrétariat national du parti, le rappelle en quelques phrases :

«Nous sommes pour cette opération du référendum, mais il ne nous semble pas que ce soit la priorité du moment.» Et d’argumenter : «On ne connaît même pas le texte du gouvernement ! Et pas davantage la procédure du référendum.» De fait, la loi organique qui l’encadre n’est pas encore votée. Mais Martin ajoute toutefois que ce n’est pas une raison pour se croiser les bras : «Il faut mettre le paquet sur la grève du 23 septembre. Et dissuader le gouvernement d’aller plus loin.» Peu ou prou ce que le communiqué commun propose, au sortir de la réunion de vendredi. La CGT-FAPT, rétive à un appel précipité à un référendum, semblait aussi soulagée.

Intéressement, mais pour qui ?

2008-09-13T07:44:00.001+02:00

12 septembre 2008 - 16:05

Par l'équipe de Ségolène Royal

Nicolas Sarkozy a annoncé un crédit d'impôt de 20 % pour les entreprises qui verseront pour la première fois une prime d'intéressement à leurs salariés ou qui augmenteront les sommes versées. Il souhaite quadrupler les montants affectés à intéressement et participation en cinq ans.

Trois remarques.

- Alors que les salariés ont besoin d'une hausse de salaire pour faire face à la hausse des prix, on leur propose une mesure qui ne concerne que quelques-uns, dans les entreprises qui font des bénéfices, en leur versant ce que les actionnaires n'auront pas exigé. C'est aussi bancal que la mesure sur les heures supplémentaires.

- La réaction du MEDEF montre bien le sens de la mesure : faire partager par les salariés les objectifs de rentabilité financière des entreprises, sans aller jusqu'au bout du raisonnement. Si on veut aller vers une plus grande association des salariés, il ne faut pas se limiter à une portion congrue des bénéfices octroyée par les actionnaires, il faut partager les décisions et ouvrir les conseils d'administration aux représentants des salariés (c'est ce que Ségolène Royal déjà eu l'occasion de proposer).

- C'est une nouvelle illustration de l'incohérence du gouvernement : un jour on taxe l'épargne de tous les Français (avec la nouvelle taxe de 1,1 % sur les comptes d'épargne et l'assurance-vie), un autre on lance un nouveau crédit d'impôt en faveur des entreprises, tout en disant que l'on veut limiter l'effet des niches fiscales.

défendons la poste

2008-09-11T08:15:00.002+02:00

Action de Sud Haute Saône à soutenir sur Lure à l'Espace du Sapeur n°4.
Débat le 23 septembre (journée de grève intersyndicale) à 20h00.
Total appui du Comité de Vigilance pour le Maintien des Services Publics

Leur tract :
Privatisation de la Poste Service public en danger !

Qu'est-ce que La Poste aujourd'hui ?

* Une "maison mère" qui a soigneusement mis en place une gestion par métiers :
le courrier, traité désormais dans des centres de distribution où travaillent vos facteurs,
le financier, aux ordres d'une filiale, la Banque Postale, créée en 2006, avec les conseillers financiers !
* Chacun de ses métiers utilise le réseau des bureaux de poste, appelé désormais l'Enseigne : affranchissement, vente de timbres et colis, opérations financières, placement et conseil… ce réseau, symbole de service public, est en grand danger aujourd'hui ! Car chaque métier trouve que ces bureaux coûtent trop chers : batiments à entretenir, personnel à payer !
* Des filiales (Médiapost, Exapac, etc.) qui travaillent sur les mêmes créneaux que La Poste et qui la concurrencent !
Conséquence : chacun des métiers a l'objectif d'être de plus en plus rentable ! "Pour faire face à la concurrence", disent les dirigeants, et maintenant …pour pouvoir vendre des actions "attractives" aux futurs actionnaires !
Suppression d'emplois, dégradation des conditions de travail ... la rentabilité se fait sur le dos des agents !

La rentabilité se fait aussi sur le dos des usagers !

Encore plus de bureaux de poste fermés et d'horaires réduits !
La Poste peut bien prétendre maintenir ses 17000 points de contact, elle "oublie" de préciser que les Agences Postales Communales ou les Relais Poste Commerçants ne peuvent offrir qu'un nombre limité de prestations aux usagers, en mettant les élus devant le fait accopli ! En Franche-Comté, dans les 2 ans à venir, La Poste veut transformer 100 bureaux de poste ! Mais aussi, réduire les heures d'ouverture de nombreux autres !
Des tarifs en hausse ! Toujours plus de commercial !
Le tarif unique du courrier n'existe plus que pour les particuliers, et risque de disparaître ! Déjà, La Poste consent des tarifs préférentiels aux entreprises ! C'est la fin de la péréquation tarifaire !
Se dessine aussi la volonté que chaque métier "récupère" ses activités ! Pour les envois de lettres ou de paquets, faudra-t-il bientôt se rendre dans les centres courrier, ou acheter des emballages prêts à poster, beaucoup plus onéreux ??!!
Au courrier, à la Banque Postale, la pression est de plus en plus prégnante pour inciter les guichetiers à vendre des produits plus chers au détriment des besoins réels des usagers.
Toujours moins de service aux particuliers !
- L'ouverture du capital, c'est encore plus d'attention portée aux grandes entreprises au détriment des particuliers et des petits professionnles, sous prétexte que ce sont les grandes entreprises qui font le chiffre d'affaires de La Poste. Traduisez : hausse de tarif !
- Les délais d'acheminement ne seront pas meilleurs, si l'on en croit les "objectifs" de la Poste.
Il faut mettre un coup d'arrêt à cette évolution !
Les actionnaires, c'est le contraire du service public !

Contre la privatisation de La Poste,
Pour le maintien et l'amélioration du service public
Signez la pétition !
Par internet : http://www.pastouchealaposte.ras.eu.org/

Edvige : le gouvernement "ne répond pas du tout" aux revendications selon le PS

2008-09-10T08:00:00.001+02:00

AFP - Mardi 9 septembre, 20h39

PARIS (AFP) - Le PS a estimé mardi que le "début de changement de pied du gouvernement" sur le fichier Edvige "ne répond pas du tout à ce qui est dénoncé" par les opposants à ce dispositif, notamment les associations.

"Le Bureau national (BN) du PS a constaté un début de changement de pied du gouvernement. Il y a des divisions à droite, jusqu'au sein du gouvernement. C'est un premier résultat de l'ampleur de la mobilisation de cet été", a déclaré la députée Delphine Batho, rendant compte de la réunion hebdomadaire de cette instance.

Selon elle, "il y a une porte entrouverte par Michèle Alliot-Marie, la reconnaissance d'un problème" mais c'est à peine "un aménagement à la marge, sur la durée de conservation des données concernant les mineurs".

"Cela ne répond pas du tout à ce qui est dénoncé", a ajouté la député des Deux-Sèvres.

Elle s'exprimait avant que la ministre de l'Intérieur se soit dite prête à inscrire, "dans une loi", "toutes les garanties" nécessaires aux libertés publiques pour la mise en oeuvre du fichier Edvige.

Mme Batho a souligné que "le BN a réitéré solennellement sa demande de retrait du décret sur le fichier Edvige et réclame un débat parlementaire débouchant sur une loi" à ce sujet.

Selon la députée, "il faut clarifier ce qui ne l'a jamais été: ce qui est vraiment nécessaire de stocker dans les fichiers" sur les personnes.

nonadevige

Belfort : décès du sénateur PS Michel Dreyfus-Schmidt

2008-09-08T08:15:00.001+02:00

Le sénateur socialiste Michel Dreyfus-Schmidt est décédé dans la nuit de samedi à dimanche à l'âge de 76 ans, à Belfort. Fils de Pierre Dreyfus-Schmidt, ancien maire de Belfort, cet avocat de formation avait démarré sa carrière politique comme adjoint à la mairie de Belfort. Il avait été élu sénateur du Territoire de Belfort le 28 septembre 1980, puis réélu en 1989 et 1998. Candidat à sa propre succession, il n'avait pas reçu le soutien du PS donné à Yves Ackermann, président du conseil général, pour les sénatoriales du 21 septembre. Michel Dreyfus-Schmidt fut vice-président du Sénat en 1986, 1989, 1992 et 1995. En tant que sénateur il avait été l'auteur en 2006 d'une proposition de loi aux visant à ouvrir le mariage aux couples de même sexe. Il était également membre de la Cour de Justice de la République et de la Haute Cour de Justice.
AFP

le sondage "tripatouillé" OpinionWay-Le Figaro defraie la chronique mais en cache un autre !

2008-09-08T08:12:00.000+02:00

Par RichardTrois

Le sondage OpinionWay-Le Figaro paru vendredi fait beaucoup de bruit. Diffusé selon une mécanique de propagande bien huilée pendant la campagne présidentielle et bien décrite par Ségolène Royal dans son livre, ce nouveau sondage internet d'OpinionWay defraie la chronique sur le web et chez les militants socialistes. Bakchich.info titre ainsi un confidentiel :
Ségolène Royal plombée par un sondage tripatouillé du « Figaro ».

Du bruit, il en fait, ce sondage, pour la simple raison qu'il décrit une Ségolène Royal en décrochage par rapport aux autres prétendants au leadership à gauche. Cependant, de nombreux observateurs s'étonnent des résultats, des commentaires et de la facture de ce sondage. Ce qui n'a pas empêché tous les médias de reprendre systématiquement le dit "sondage", sans guère de commentaires sur les conditions de sa réalisation ou ni plus de précautions.

Sondage PS: quand Le Figaro contredit Le Figaro Magazine
Premier sujet d'étonnement, Le Figaro de vendredi contredit totalement Le Figaro Magazine du samedi précédent. Du jamais vu dans ces proportions mais qu'importe puisqu'il ne s'agit pas d'informer mais d'influer ! En effet, le sondage TNS-SOFRES réalisé par téléphone entre le 22 et 25 août pour Le Figaro Magazine donnait, par exemple, les résultats suivants :

Question : Et en pensant à la prochaine élection présidentielle de 2012, quelle est dans la liste suivante la personnalité qui serait selon vous le meilleur candidat du parti socialiste ?

Le Figaro Magazine plaçait donc Ségolène Royal en tête quand les sympathisants PS sont interrogés. Moins d'une semaine plus tard, voici le sondage OpinionWay pour Le Figaro qui est en forte contradiction avec celui du Figaro Magazine. Difficile de croire qu'en l'espace d'une semaine les résultats aient été totalement inversés, d'autant plus que la même étude montre une certaine indifférence de l'opinion à l'égard de l'Université d'Eté de la Rochelle !

Les différences entre ces 2 sondages ?
Le premier sondage TNS-SOFRES a été réalisé par téléphone et, surtout, les questions posées sont plus réalistes : elles mettent en concurrence les différentes personnalités et obligent les sondés à en choisir une comme lors d'un vote. Le second OpinionWay est réalisé très rapidement par Internet et autorise les sondés à choisir plusieurs personnalités.

Le sondage OpinionWay a été d'ailleurs réalisé si rapidement qu'à la page 12, les rédacteurs de la note de présentation inversent les questions posées (voir l'image ci-dessus). Sur cette page 12, la question porte sur la candidature à la présidentielle et le tableau de résultats titre sur une autre question, celle sur le premier secrétariat du PS...

Sondage internet, sondage à sornette ?
Interrogé par des amis, un excellent spécialiste des études d'opinion explique que les sondages réalisés sur Internet par OpinionWay présentent, de par leur nature même, un biais très fort, "même quand il respecte les quotas : les ouvriers qui répondent sur internet ne sont pas représentatifs de la population des ouvriers, même chose pour les retraités. Il n'y a que sur les jeunes, les cadres, les diplomés, que les échantillons on line sont solides, pas sur la population totale."

Sans aller jusqu'à évoquer les liens en OpinionWay et l'UMP, la méthode de recrutement des sondés par OpinionWay est donc scientifiquement sujette à caution. Ce qui n'empêche nullement la presse et les journalistes de reprendre telles quelles les dépêches d'agence diffusant avec certitude ces chiffres à caution mais qui font vendre : "business is business".

Un "sondage" bien plus fiable: 17.000 personnes interrogées !
Malgré ces nouvelles aux allures catastrophiques, les militants PS qui soutiennent Ségolène Royal affichent leur sérénité.
La raison ?
Une autre forme de sondage très peu commentée par la presse, mais nettement plus fiable lorsque l'on tente d'y voir plus clair sur le futur du Parti Socialiste.
En effet, les contributions, ces premiers textes d'orientation, ont donné lieu à des campagnes de signatures auprès des militants. Les chiffres issus de ces campagnes sont bien plus instructifs puisqu'ils portent sur la population qui votera lors du congrès PS de Reims : les adhérents du parti.

Les 21 contributions publiées en vue du congrès ont recueilli à ce jour 17.000 signatures elles aussi publiées. Il s'agit d'une source ouverte et chacun peut y accéder et constater que la contribution de Ségolène Royal et son équipe a attiré, à elle seule, plus de 7.100 signataires, soit plus de 41% du total !

Il s'agit là d'une mobilisation très importante et nettement plus significative quant aux résultats du futur congrès qu'un sondage internet réalisé sur un échantillon inférieur à 1.000 personnes et dans lequel on doit retrouver statistiquement moins de 15 adhérents du Parti Socialiste.

Ces 41% en faveur de Ségolène Royal et cette mobilisation que l'on retrouve sur le terrain lors de tous les déplacements de l'ancienne candidate à la présidentielle, voilà ce qui explique sans aucune doute les alliances et autres marchandages de La Rochelle en vue du congrès. Une Ségolène Royal arrivée largement en tête lors du congrès, voilà ce que veulent éviter Martine Aubry et Bertrand Delanoë.

Martine Aubry ne dit pas autre chose lorsqu'elle déclare aujourd'hui :
"Les sondages ne veulent rien dire"

A lire et consulter :
- "Combattre et proposer" la contribution de Ségolène Royal et son équipe
- La liste des signataires de la contribution
- Note d'intox2007 sur les conditions de réalisation des sondages OpinionWay

A propos du Figaro, sur LePost:
- Le Figaro: "piètre exemple de journalisme" dixit un professeur de Harvard
- Sarkostyle: Le Figaro bidouille les chiffres d'un sondage...

(Source: Le Figaro )

A lire aussi:
- "Les sondages ne veulent rien dire"
- Vers une alliance entre Hollande et Royal?
- Quel été mouvementé pour le PS!

Bernard Kouchner, un ministre galère pour les journalistes

2008-09-06T06:49:00.000+02:00

Colérique et imprévisible, l’ex-chouchou des médias mène la vie dure aux reporters. La correspondante du Monde en a fait les frais.

lire la suite

Revenu de solidarité active : l’imposture

2008-09-02T16:07:00.001+02:00

Par Thomas Piketty

QUOTIDIEN LIBERATION: mardi 2 septembre 2008

Depuis la semaine dernière, il est enfin possible de débattre précisément du système de Revenu de solidarité active (RSA) proposé par le gouvernement. Récapitulons.

Actuellement, une personne seule sans revenu touche 450 euros par mois de RMI. Si elle trouve un emploi payé au SMIC, son salaire net mensuel sera de 600 euros à temps partiel (20 heures), et de 1 000 euros à temps plein (35 heures). Depuis 2000, les salariés modestes bénéficient de la prime pour l’emploi (PPE), égale à 8 % du salaire, soit un complément de revenu de 50 euros par mois pour un salaire de 600 euros, et de 80 euros pour un salaire de 1 000 euros. Au-delà, la PPE diminue et s’annule complètement au niveau d’un salaire de 1 600 euros. Elle disparaît encore plus vite pour ceux qui ont un conjoint qui travaille, ce qui n’a guère de sens d’un point de vue économique : la puissance publique ne devrait-elle pas se préoccuper d’encourager le travail de tous, indépendamment de la situation de famille, plutôt que de savoir qui vit avec qui ? Outre la PPE, les salariés à temps partiel sortant du RMI ont également droit au dispositif d’intéressement, qui permet de conserver temporairement une partie du RMI. Etendu en 1998, ce système permet par exemple à une personne seule trouvant un emploi à 600 euros de conserver douze mois un complément de 150 euros au titre du RMI.

Que change exactement le RSA à ces dispositifs complexes ? Pas grand-chose, et pas forcément dans la bonne direction. Le RSA consiste à laisser la PPE en l’état, mais à augmenter le montant de l’intéressement (pour un salaire de 600 euros, le complément passe de 150 euros à environ 200 euros), et surtout à le rendre permanent et à l’étendre à tous les salariés à temps partiel : plus de limite de douze mois, et plus besoin de passer par la case RMI pour en bénéficier. Supprimer cet effet pervers est sans doute une bonne chose - et quoi qu’il en soit, une bonne nouvelle pour le pouvoir d’achat des nouveaux bénéficiaires, ce qui n’est pas rien. Mais s’imagine-t-on vraiment que le passage de 150 euros d’intéressement à 200 euros de RSA et la fin de la limite de douze mois vont soudainement doper les taux de sortie du RMI vers l’emploi à temps partiel ?

D’après François Bourguignon, président du comité d’évaluation du RSA, les expérimentations n’ont pour l’instant trouvé aucun effet statistiquement significatif, bien qu’elles aient été menées avec les collectivités volontaires et donc motivées. Sans compter que pour tous ceux qui ont déjà un emploi à temps partiel, la création du RSA, couplée avec le gel annoncé de la PPE pour les salariés à temps plein, aura pour conséquence une forte réduction de l’écart de revenu entre emplois à 20 heures et à 35 heures, donc des incitations moindres à passer du temps partiel au temps plein. Il est fort possible que cet effet négatif, que les «expérimentations» n’ont pas eu la possibilité d’évaluer, l’emporte sur le modeste effet positif. L’impact global sur l’offre de travail de cette nouvelle forme de subvention au temps partiel que constitue le RSA - et que ne manqueront pas d’utiliser les employeurs, en proposant davantage d’emplois à temps partiel - serait alors négatif. Aux antipodes de l’objectif affiché.

En tout état de cause, le fait central est que cette réforme brouillonne ne s’attaque nullement au problème structurel qui mine ces dispositifs depuis des années, à savoir leur complexité et leur manque de lisibilité. Au contraire : la réforme entend faire coexister deux dispositifs distincts. L’un pour les salariés à temps partiel, géré par les caisses d’allocations familiales suivant une logique de minima social (le RSA) ; l’autre pour les salariés à temps plein, géré par l’administration fiscale suivant une logique de crédit d’impôt (la PPE). Les deux dispositifs seront administrés suivant des règles et périodicités différentes (le trimestre dans un cas, l’année dans l’autre), ce qui est techniquement absurde et promet bien du plaisir aux salariés pauvres basculant d’un système à l’autre.

Qu’aurait-on pu faire ? Une réforme plus ambitieuse, fondée sur une révolution fiscale, permettant à la France de se doter enfin d’un impôt progressif sur le revenu moderne et unifié. Fusion de la CSG et de l’IR, prélèvement mensuel à la source, individualisation complète de l’impôt : les ingrédients sont bien connus, mais le courage et la volonté politiques manquent. Un tel instrument permettrait pourtant d’intégrer naturellement l’ensemble des dispositifs de RSA et de PPE sous forme de crédit d’impôt. Ce qui serait bien plus efficace techniquement, et surtout plus satisfaisant du point de vue de la transparence démocratique. Car les salariés modestes sont avant tout des contribuables comme les autres, et non des assistés. Qu’ils travaillent à temps complet ou à temps partiel, les smicards versent aujourd’hui l’équivalent de deux mois de salaire au titre de la TVA, plus d’un mois de salaire au titre de la CSG, sans compter les taxes indirectes annexes (essence, tabac, alcool, etc.) et les cotisations sociales, soit un taux de prélèvement global supérieur à 50 %. Et contrairement à ce que l’on essaie de faire croire, les augmentations de PPE ou de RSA ne sont pas prêtes de les transformer en allocataires nets !

La gauche doit se saisir d’urgence de cette question fiscale - d’autant plus que Nicolas Sarkozy s’illustre chaque jour par les errements de sa politique dans ce domaine. Après avoir créé plus de 15 milliards d’euros de nouvelles niches fiscales dans un système qui en compte déjà beaucoup trop, et après avoir constaté que les caisses étaient trop vides pour financer le RSA, voici donc que notre président a eu l’idée géniale d’inventer un nouvelle taxe de 1 milliard d’euros sur les revenus de placement. Recette classique souvent utilisée dans le passé pour colmater les trous des finances sociales françaises, ce prélèvement a en outre la particularité intéressante d’être régressif : avec le bouclier fiscal, les gros patrimoines seront de facto exonérés de cette taxe de 1 %. Pas étonnant que Nicolas Sarkozy et Martin Hirsch s’entendent bien : ils ont le même goût pour les slogans clinquants sur la forme, et pour l’improvisation et le bricolage sur le fond.

Thomas Piketty est directeur d’études à l’EHESS et professeur à l’Ecole d’économie de Paris.

Discours de Ségolène Royal lors de l'ouverture de l'université d'été du PS à La Rochelle

2008-08-30T09:10:00.000+02:00

29 août 2008 - 16:09

Chers Olivier, Antoine et Jean-Christophe, Cher Maxime Bono

Chers Camarades socialistes,

Dans quel contexte intervient notre Université d’été ?

Des tensions internationales d'abord, et la France qui vient d’être touchée au cœur, endeuillée par la mort de dix de nos soldats dont l’un d’eux, Damien Buil, était originaire d’ici.

Nous partageons, nous socialistes et avec tous les Français, la peine de toutes les familles qui ont perdu un fils, un mari, un compagnon, un frère, et la peine de l’Armée française qui voudrait bien, comme nous tous, connaître les conditions de notre présence, en évaluer les objectifs et définir un calendrier.

Tensions internationales aussi en Georgie, au Darfour oublié, encore et toujours dans les bourbiers irakiens et iraniens, et au Moyen-Orient.

Mais aussi une tension nationale, une rentrée économique et sociale inquiétante, une école affaiblie, des services publics traumatisés par une politique de droite qui impose au pays des déchirures sociales, territoriales, postales, sanitaires et judiciaires. Et cela les socialistes n'en veulent pas.

La France subit une déchirure. Elle a le visage des ouvriers de Gandrange à qui la droite a fait tant de promesses. Elle a le visage des caissières qui ne veulent pas faire des heures supplémentaires mais qui voudraient seulement obtenir leur part des profits faramineux de la grande distribution. Elle a le visage des enfants dont les parents sont arrêtés à la sortie des écoles pour être expulsés après avoir été entassés dans des conditions inhumaines.

Or, quand la politique du pouvoir ne fonctionne pas, que se passe-t-il ? Les citoyens se tournent vers l’opposition pour savoir si elle ferait mieux. Alors la France a besoin de nous, elle nous attend, elle nous appelle, elle nous cherche. « Où êtes-vous ? » nous crie-t-elle. « Unissez tous les courages, toutes les intelligences pour dessiner clairement une alternative à laquelle nous ne demandons qu’à croire ».

Sachons entendre les militants qui en appellent à la responsabilité de chacun et à la retenue. Personne ne peut se permettre de gâcher l’esprit studieux de nos rencontres et nos échéances politiques. Car c'est la droite qui prospère sur nos dissensions et qui, plus gravement, laisse orphelins ceux qui souffrent de sa politique.

Ayons le courage de le dire : l’exaspération et la colère ne sont pas loin devant le spectacle que nous donnons. Oserais-je vous le dire malicieusement – ne le prenez pas au premier degré ! Les Français nous parlent comme Juliette Gréco nous le chante : « Aimez-vous les uns les autres ou bien disparaissez ». Ayons le courage de le reconnaître avec lucidité, car avoir ce courage, c'est déjà avoir une partie de la solution.

Et des raisons d’être fiers de ce que nous faisons, nous en avons ! Oui, je l’affirme ici : la gauche sert la France du mieux possible avec des résultats pour nos 24 présidents de région, dans nos 55 départements, dans nos très nombreuses villes et nos 200 circonscriptions. Oui, la gauche sert le pays pour protéger, pour imaginer, pour entraîner et innover. Oui, sans les socialistes, beaucoup seraient abandonnés à toutes les fureurs des intérêts privés, abandonnés à toutes les colères de ceux qui ont peur. Vous voyez à quel point, lorsque nous sommes unis, nous en sommes capables !

Les temps difficiles sont revenus. Une nouvelle révolution est là, de bien plus grande ampleur que celle qu’a connue le XIXè siècle. Et c’est toujours la même question avec une révolution : dans quelle mesure la subit-on ? Dans quelle mesure la maîtrise-t-on ? Et quels rapports de force faut-il mettre en place pour que l’enrichissement de quelques-uns ne se paie pas du recul de tous les autres ?

D’immenses défis surgissent, de grands dangers menacent. La circulation folle de l’argent détruit les économies. La crise alimentaire plonge dans la malnutrition ou la famine des centaines de millions de personnes. La spéculation sur les matières premières fait rage. Les délocalisations sauvages se multiplient. Le coût du pétrole renchérit les prix. La crise écologique et climatique précipite les échéances. Dans de trop nombreux pays, les nationalismes, le terrorisme et les guerres régentent ce que nous n’arrivons pas à organiser politiquement. La voilà, la mondialisation malheureuse, celle que nous subissons.

Car la mondialisation n'entraîne pas que des désastres. D’immenses progrès ont aussi été accomplis. Il n’est pas trop tard : soit la mondialisation provoque un progrès de civilisation. C’est possible. Soit elle est porteuse de toujours plus de malheurs. C’est là le danger. Et la réponse, c'est encore et toujours de la volonté politique. En particulier la nôtre, à nous, les socialistes, à l’échelle de la planète.

L'heure n'est plus aux diagnostics tièdes, aux appréciations timorées, mais à la lucidité radicale. Oui, il y a besoin de radicalité, car ce ne sont plus simplement les effets du système qu’il faut dénoncer, mais ses fondements et ses présupposés. Pour mettre l’économie au service de l’homme sans détruire les trésors de la planète.

Nous socialistes, nous ne voulons pas que ce capitalisme nous arrache notre avenir et réduise à néant notre espoir de vivre paisiblement en humains parmi d’autres humains.

Une autre politique est possible, telle est là notre responsabilité historique !

La dureté des temps appelle des propositions précises sur les retraites, la révolution fiscale et le pouvoir d’achat. Contre l’économie de la rente, la dégradation de la condition salariale et le mépris des ressources rares, les socialistes veulent une économie de l’innovation et du risque créatif. Nous voulons à la fois mieux produire les richesses et mieux les distribuer, mais nous voulons aussi définir autrement la richesse. Comme le disait déjà les syndicalistes au début du siècle dernier : bien-être et liberté ! Cela reste aussi nos espérances !

Mais ce modèle exige aussi une réforme en profondeur de la redistribution et des modes d’action publique : l’efficacité fiscale, la conditionnalité des aides aux entreprises, la réforme de l’État et celle du dialogue social, la décentralisation éclairée sont les instruments de la nouvelle compétitivité de la France.

Et nous avons la capacité de porter ici, à la Rochelle, un message positif et fort. Parce que si les idées sont fortes et claires, alors on le sait, elles s’imposeront sur les querelles de personnes et sur les enjeux de pouvoir. Et c’est vous les militants qui allez y veiller. Qu’on laisse les militants travailler puis voter librement le moment venu !

Oui nous, socialistes, nous avons la capacité de faire la société plus humaine, c’est notre tâche immense.

Oui, nous avons la capacité d’être exemplaires, plus enthousiastes, plus aventureux, plus audacieux, plus généreux, plus hospitaliers aux idées et aux actes, plus sincères et plus fraternels que la société que nous voulons transformer. Nous avons la capacité de remplir notre mission première : l’émancipation personnelle, pour tous et pas seulement pour quelques-uns, d’un bout à l’autre de son existence.

Oui, nous avons la capacité d'empêcher la résignation et le repli sur soi que l’on sent monter dans le pays.

Et oui, nous avons la capacité de libérer les énergies, mais pas au prix d’un démantèlement des protections et des sécurités sociales.

Alors oui, nous avons la capacité de prouver que le socialisme est une force neuve pour le XXIè siècle.

Chers amis chers camarades, l’avenir a besoin de nous. La France a besoin de nous et nous regarde. Et comme le disait Aimé Césaire : « Tout l’espoir n’est pas de trop pour regarder le siècle en face ! ».

Voilà notre objectif. Nous le tenons, alors réalisons-le !

Bourses d'études supprimées pour plus d'un millier de handicapés

2008-08-26T07:57:00.001+02:00

Bourses d'études supprimées pour plus d'un millier de handicapés

Selon le gouvernement, il y a aurait 10.000 étudiants handicapés en France (Reuters)

Désormais, le handicap n'est plus un critère suffisant pour accéder à une bourse d'études. «Une aberration» dénoncée par les associations à la veille de la rentrée.

LIBERATION.FR : lundi 25 août 2008

A la rentrée, certains étudiants handicapés devront se passer de leur bourse d’étude. Jusqu’ici la situation de handicap était prise en compte dans l’attribution des bourses sur critères sociaux.

Mais, au printemps dernier, le ministère de l’Enseignement supérieur a revu en profondeur les conditions d’attribution. Résultat: dans les nouveaux dossiers de demande de bourse, seuls trois critères sont pris en compte: le revenu des parents, l’éloignement géographique et le nombre d’enfants à charge. Exit donc l’appréciation particulière du fait d’un handicap.

Désormais, les dossiers des étudiants handicapés seront traités comme les autres, sans distinction. «Sauf qu’en pratique, un jeune handicapé aura plus de difficultés pour trouver un job d’étudiant» souligne, indignée, Claire Ledu, assistante sociale de l’association Handisup, basée à Nantes.

Informées depuis le mois de mai de cette réforme, les associations du secteur ne comprennent pas la démarche du gouvernement. «Franchement, c’est aberrant. Sans cette bourse, certains étudiants vont se retrouver dans une situation très difficile. Surtout ceux qui ne bénéficient pas de l’Allocation aux adultes handicapés (attribuée en cas de taux d’incapacité permanent au moins égal à 80%)».

1.200 étudiants handicapés lésés

Selon le ministère de l’Enseignement supérieur, 1.200 étudiants handicapés sont affectés par la refonte du calcul des bourses. Et en moyenne, cela équivaut pour chacun à une perte de 1.000 euros par an. «L’objectif, ce n’est pas tant de faire des économies mais plutôt de gagner en cohérence dans l’attribution des aides, explique le ministère. Et d’éviter les doublons. Les étudiants handicapés bénéficient déjà d’une prestation de compensation de handicap pouvant atteindre 1.500 euros par mois.»

«C’est n’importe quoi, rétorque Claire Ledu de Handisup. Cette prestation sert à payer une aide humaine. Par exemple, une auxiliaire de vie chargée d’aider l’étudiant handicapé dans sa vie de tous les jours. Elle ne remplace en aucun cas la bourse d’étude, censée elle, aider l’étudiant à payer sa nourriture ou ses fournitures scolaires.»

Comme beaucoup d’associations, Handisup a commencé à lister les étudiants handicapés lésés par cette réforme. Une fois centralisé, ce registre sera présenté à la ministre Valérie Pécresse en espérant un revirement de sa part.

Face aux caméras, Morano interroge un quidam... élu UMP

2008-08-23T08:57:00.002+02:00

Mercredi, la secrétaire d’Etat à la Famille Nadine Morano est en visite à Marseille. Plus exactement, elle se promène entre les rayons de fournitures scolaires d’un hypermarché Carrefour, dans les quartiers nord de Marseille. Un déplacement ministériel pour le lancement médiatique de la nouvelle allocation de rentrée scolaire (ARS), dont le montant varie désormais en fonction de la classe d’âge de l’élève

Une opération de com’ plutôt réussie, puisque les reporters se bousculent autour d’elle. L’occasion rêvée d’effacer le début de polémique entre associations familiales sur le coût de la rentrée.

Journaliste pigiste, je fais des images d’une ministre très à l’aise, qui commence à serrer les mains et à interpeller les mères et pères de famille pour leur expliquer « l’effort historique du gouvernement ». (Voir la vidéo.)

La première femme qu’elle salue lui explique que l’ARS nouvelle version est totalement insuffisante, et qu’elle ne s’en sort pas. Après un échange devant les caméras, Nadine Morano poursuit sa visite, nettement plus tendue.

Un client idéal se présente, séduit par la politique du gouvernement

Le directeur ajoint de cabinet Frédéric Amar (veste grise et cravate grise sur les images) lui présente un nouveau père de famille (chemise bleue, bras croisés et lunettes sur les images), qui n’est pas de l’avis de la première dame, bien au contraire.

Ce dernier considère en effet que les prix des fournitures scolaires sont plutôt en baisse, que le coût de la rentrée est correct, que les enseignants ont fait des efforts sur les listes de fourniture… Bref, les accords passés entre Xavier Darcos et les enseignes de la grande distribution ont eu un impact direct et positif sur le porte-monnaie des parents d’élève.

Réponse de Morano, tout aussi naturelle : « Tant mieux, ça va dans le bon sens. Je suis contente pour vous. » Puis le père : « Pourvu que ça dure ». Sourire caméra. Séduit par ce « bon client », Frédéric Amar sympathise avec ce parfait inconnu : sur le dernier plan, on les voit en train de marcher côte à côte.

L’affaire aurait pu en rester là, si certains journalistes n’avaient poussé plus loin le souci du recoupement. Et l’homme n’est pas un quidam qui passait là par hasard. Il s’agit de Bruno Sangline, proche du député UMP de Bouc-Bel-Air (Bouches-du-Rhône) Richard Mallié et premier adjoint UMP du maire de Bouc-Bel-Air, Jean-Claude Perrin, en charge de la petite enfance et des affaires scolaires.

Moralité : pour une bonne opération de com’, prévoir un témoin idéal dans le casting.

Soutien aux KOTCHARIAN

2008-08-22T08:56:00.002+02:00

Comité d’entraide aux Réfugiés de Lure et environs
Secrétaire : Simone SCHNEIDER : simone.schneider70@wanadoo.fr
Contact pour ce courriel : Martine ISELY-ANTONY 3 rue Labarbe 70200 MAGNY VERNOIS
Tel. 03.84.62.91.65 - martineisely@yahoo.fr

Mardi 19 août 2008, la famille KOTCHARIAN a été convoquée à la Préfecture de Haute Saône. On lui a soumis un ultimatum, soit partir volontairement en Azerbaïdjan - où elle n’a plus aucune attache - ce qu’elle refuse, soit attendre l’arrestation par la police et la mise en centre de rétention suivie d’un retour forcé en Azerbaïdjan.
Cette famille que nous suivons, largement intégrée sur Lure et parrainée par la Ville de Lure, est en France depuis 3 ans. Ses trois enfants scolarisés à Lure ne connaissent que la France et parlent parfaitement le français, tout comme leurs parents.
Les KOTCHARIAN ont déposé un recours de réexamen le 3 mars 2008 à la Cour Nationale du Droit d’Asile, qui n’a toujours pas statué. Or d’après les indications de France Terre d’Asile et des avocats consultés, ce recours est suspensif. Il semble donc que la Préfecture tente d’intimider cette famille déjà traumatisée, et n’aurait peut-être pas suivie à la lettre la procédure, un avocat consulté indiquant qu’il n’y aurait pas eu de papier officiel.
Si on expulse cette famille caucasienne, on la renvoie dans une région souvent très instable et bouleversée actuellement par la guerre en Géorgie, région dans laquelle ils n’ont plus ni famille ni de volonté d’y vivre, puisqu’ils l’ont fuie.
Nous comptons sur vous pour exprimer votre soutien et si la situation s’aggravait, nous ferons appel à vous pour manifester notre solidarité avec la famille KOTCHARIAN.

*Quelques autres informations*

Le Comité a demandé aux parlementaires du secteur de contacter la Préfecture.
Un avocat va également le faire.
Le Comité, avec la Mairie de Lure et des parlementaires locaux, va solliciter une entrevue à Monsieur le Préfet.

Pétitions en nombre

2008-08-19T08:38:00.002+02:00

Bonjour

Voici au cas où vous seriez en accord avec leurs thématiques et si vous ne l'avez pas encore fait,
7 PETITIONS toujours essentielles de défense et de promotion d'une société plus égalitaire, plus solidaire et plus fraternelle

Bonne fin de vacances
Amicalement Michel

• Le service public est notre richesse, mobilisons-nous !
http://www.v-s-p.org/spip.php?article934

• Pétition pour l'abrogation de l'article 89, pour un débat sur les rapports public/privé
http://www.v-s-p.org/spip.php?article937

• Les météos en colère ont lancé une pétition en ligne
http://www.v-s-p.org/spip.php?article953

• Pas touche à la Poste !
http://www.v-s-p.org/spip.php?article988

• Sauver l'hôpital public !
http://www.v-s-p.org/spip.php?article983

• Pour une politique de Santé respectant tous les citoyens et toutes les citoyennes
http://comitedefensejeanrostandivry.com/gilbert/Petitions/index.php?petition=5

• Pour une formation des enseignants de haut niveau dans des IUFM rénovés
http://www.v-s-p.org/spip.php?article981

Editeurs : Convergence nationale des collectifs de défense et de développement des services publics
http://www.v-s-p.org
& Coordination Nationale des Comités de Défense des Hôpitaux et Maternités de Proximité http://www.coordination-nationale.org/ - Contact : postmaster@coordination-nationale.org

Ségolène Royal rencontrera le dalaï lama samedi à Nantes

2008-08-13T16:03:00.000+02:00

PARIS - L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal rencontrera samedi matin à Nantes le dalaï lama, a-t-on appris mercredi dans son entourage.
Le leader tibétain est en visite en France jusqu'au 23 août. AP

Le silence des anneaux

2008-08-12T10:19:00.001+02:00

07 août 2008 - 19:14

Par Jean-Louis Bianco

Ce n’était pas un pari absurde que de confier à la Chine l’organisation des Jeux Olympiques. C’est un immense pays, une grande civilisation et une grande puissance. Malgré toutes les résistances, le développement économique, la mondialisation, internet font que l’ouverture de ce pays est inéluctable.

En dépit de quelques timides progrès, elle tarde beaucoup.

Et les Jeux Olympiques auraient pu être une formidable occasion d’accélérer l’histoire, tout en saluant la fierté chinoise et les accomplissements économiques de la Chine.

L’occasion est manquée, par inertie et faiblesse du Comité International Olympique et par la lâcheté d’une majorité de dirigeants politiques dans le monde, plus occupés de contrats que de droits de l’Homme.

Les opposants sont bâillonnés, la presse muselée, internet censuré, les pauvres chassés. La répression s’accroît même à l’approche des Jeux. La Chine dispose de plusieurs dizaines de milliers de cyberpoliciers.

Elle a inventé une nouvelle catégorie de délinquants : les cyberdissidents. Selon Amnesty International, 500.000 personnes seraient détenues sans inculpation ni procès.

L’air à Pékin est tellement pollué que des athlètes ont renoncé à certaines épreuves. D’autres viennent d’annoncer qu’ils porteraient un masque anti-pollution pendant toute la durée des Jeux.

Quant à mon cher Tibet, dont la survie culturelle est menacée, vous avez remarqué : on n’en parle plus

Bon voyage à la cérémonie d’ouverture, Monsieur le président !

"Ce n’est pas à la Chine de fixer mon agenda ni de dicter mes rendez-vous" avait dit Nicolas Sarkozy.Pourtant il ne recevra pas le Dalaï Lama alors que celui-ci séjourne en France pendant près de deux semaines;

"Les droits de l’homme ne sont pas un détail" avait dit Nicolas Sarkozy.Pourtant il n’en dit pas un mot,il n’y fait même pas allusion dans son interview à l’agence Chine nouvelle.C’est grotesque de prétendre qu’il va,entre deux portes,pouvoir plaider la cause des dissidents.

La France ne s’honore pas de cette attitude.

Une fois les Jeux terminés je crains qu’un rideau de fer ne tombe sur le Tibet.

Jean-Louis Bianco

http://www.depresdeloin.eu/

signature contre EDVIGE

2008-07-29T08:18:00.002+02:00

suivre ce lien:
href="http://nonaedvige.ras.eu.org/petitions/index.php?petition=2&pour_voir=oui&lettre=4">http://nonaedvige.ras.eu.org/petitions/index.php?petition=2&pour_voir=oui&lettre=4

Une démocratie participative à la sauce américaine

2008-07-23T07:41:00.001+02:00

21 juillet 2008 - 00:32

Posté par l’équipe de Ségolène Royal

Depuis hier, les démocrates américains, sous la houlette de leur candidat Barack Obama, se sont lancés dans une grande opération qu’ils appellent « Listening to America » (À l’écoute de l’Amérique).

Pour construire le programme des quatre prochaines années (et qui servira de socle à Barack Obama dans sa campagne présidentielle contre John McCain), ils font appel aux Américains et leur demandent « d’écrire un nouveau chapitre dans l’histoire du parti démocrate ».

C’est la première fois qu’une consultation de ce type est organisée outre-Atlantique.

Voilà ce qu’annonce le site internet d’Obama :
« Every four years, the Democratic Party assembles a platform that outlines the party's position on a variety of issues. Traditionally, the platform is written by paid professionals and then presented to the American people.
This year, that's going to change.
From Saturday, July 19th to Sunday, July 27th, everyday people all across America will hold Platform Meetings in their homes, or in their local churches and even coffee shops, to help build the Democratic Party's platform for change from the bottom up.
Attend a Platform Meeting and tell us what matters to you, so we can incorporate your ideas into the party's platform. » *

Pour vous aider à traduire le texte (voir traduction complète ci-dessous), nous vous proposons quelques mots de vocabulaire :

Platform meetings : « débats participatifs »
Party’s platform : « pacte présidentiel »
Incorporate your ideas into the party’s platform : « cahiers d’espérance ».

Tout cela semble familier ? Vous avez déjà entendu ces termes, ici, en France ? Peut-être en 2007 pendant la campagne présidentielle ?

Oui, la démarche de Barack Obama nous rappelle, à nous, la « démocratie participative » que Ségolène Royal a défendue – et qu’elle défend toujours. Décriée par nos adversaires et encore méprisée par certains dirigeants politiques de l’Hexagone, cette nouvelle forme de gouvernement est pourtant de plus en plus à l’ordre du jour des grandes démocraties occidentales.

Depuis le début de sa campagne, Barack Obama tente de redonner aux citoyens une voix que leurs dirigeants ne peuvent (ou ne veulent ?) plus entendre. Ce faisant, il élabore un programme politique qui sera d’autant plus efficace que tous auront contribué à le construire.

Notons qu’aux États-Unis, personne ne raille cette méthode novatrice…

---------
* Traduction :

« Tous les quatre ans, le parti démocrate élabore un programme politique qui présente les positions du parti sur les enjeux actuels. La tradition veut que ce programme soit écrit par des professionnels, puis présentée au peuple américain.
Cette année, tout cela va changer.
Du samedi 19 juillet au dimanche 27 juillet, les Américains, aux quatre coins du pays, pourront tenir des « débats participatifs » chez eux, dans leurs lieux de culte ou même dans les cafés, pour participer ensemble à l’élaboration du programme démocrate du changement.
Prenez part à un « débat participatif » et dites-nous ce qui compte pour vous, pour que nous puissions intégrer vos idées dans le programme politique du parti. »

Les réactions après l'adoption de la réforme des institutions avec une voix d'avance

2008-07-22T07:40:00.000+02:00

AFP - Lundi 21 juillet, 22h59

VERSAILLES (AFP) - Réactions de parlementaires après l'adoption de la réforme des institutions au Congrès à Versailles avec une voix d'avance:

François Hollande (premier secrétaire du Parti socialiste): "Le perdant, c'est Nicolas Sarkozy qui avait imaginé une réforme avec une large majorité et qui se trouve aujourd'hui avec une réforme adoptée à une voix en plus du résultat requis. Jack Lang est le seul de sa famille politique à avoir voté la réforme. Il aura une responsabilité et nous avons à la faire valoir. Jack Lang, nous le connaissons, nous l'avions déjà mis hors du groupe au moment où il s'était mis dans le comité Balladur.

Ségolène Royal (PS) : "Ce n'est pas la victoire de la démocratie, c'est le renforcement du pouvoir monocratique de Nicolas Sarkozy, à coups de pressions indignes sur plusieurs députés". "Une seule voix a fait la différence: pourra-t-on en connaître le prix ? Les démocrates, eux, en supporteront le coût", ajoute Mme Royal. "Comme disait François Mitterrand, sur le chemin de la trahison, il n'y a que le fleuve de la honte à traverser", ajoute Mme Royal, sans nommer Jack Lang, celui qui était son conseiller spécial durant la campagne électorale. "A l'avenir, ce type de manquement à la probité politique ne sera plus admis au Parti Socialiste", ajoute Mme Royal qui brigue le poste de Premier secrétaire du PS.

Arnaud Montebourg (porte-parole PS sur les institutions): "le déséquilibre de cette monocratie qui vient de s'établir à deux voix est pour nous un signe de fragilité de notre pays et un péril important pour les mois à venir. Le combat ne fait que commencer. Nous prendrons à témoin les Français des risques d'abus qui s'installent dans le paysage politique de notre pays"

Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée: "les grandes réformes de notre histoire ont parfois été adoptées à une voix. 60% des voix, c'est consensuel. J'aurais aimé que plus de socialistes votent la réforme. Je dis merci à Georges Tron et pourquoi pas à Jack Lang. Je pense que le PS est affaibli, au moins sa direction".

François Bayrou (président du MoDem): "Une seule voix de majorité, après tant de marchandages, de menaces, de promesses et de battage, cela prouve en réalité que les parlementaires n'étaient pas convaincus, même lorsqu'ils étaient du bord du gouvernement, par cette réforme. Plusieurs dizaines d'entre eux ont voté oui alors qu'ils pensaient non. Tout le monde voit bien qu'une réforme des institutions ne devrait pas se faire ainsi, tirée par les cheveux et camp contre camp. Une réforme de la constitution devrait rassembler les grands courants démocratiques du pays et tenir compte de leurs attentes.

On s'apercevra très vite que ce nouveau texte de la constitution ne change rien du fonctionnement déséquilibré de nos institutions et au contraire qu'il y a à moyen terme de nombreux risques de blocage. Par exemple le jour où le Sénat et le gouvernement ne seront plus du même bord, on verra naître des difficultés. Au fond, le résultat révèle l'absence de soutien pour cette réforme".

Patrick Devedjian (secrétaire général de l'UMP): "nous savions que ce serait très serré, pas à ce point là évidemment mais nous pensions que ça se serait joué à 4 ou 5 voix. Cela s'est joué que d'une voix, ça rend le texte plus précieux et ça fait référence à l'établissement de la République gagnée aussi d'une seule voix. Bien entendu il (Jack Lang) a joué un grand rôle depuis le début et c'est un homme qui a été fidèle à une conviction, ce n'est pas le cas de tout le monde."

Bernard Accoyer (président UMP de l'Assemblée nationale): "C'est serré, c'est vrai. Mais la République ici-même a été fondée, c'était l'amendement Wallon, et il y avait une voix de majorité".

Bertrand Delanoë (PS): l'adoption de la réforme des institutions, que Nicolas Sarkozy "sera peut-être tenté d?interpréter comme un succès personnel", n'est "assurément pas" un succès pour la démocratie. Manuel Valls (PS): "Une réforme constitutionnelle qui passe à deux voix, ce n'est pas l'idée que je m'en fais. C'est une occasion gâchée et une occasion perdue pour le PS de participer à une réforme où il aurait dû prendre toute sa place".

Julien Dray (PS): "Je ne veux pas que le débat ce soir tourne autour de Jack Lang. Malgré les pressions, les débauchages, la réforme ne passe qu'à une voix. Il y a un problème du président et de son autorité".

Georges Tron (UMP): "Je n'ai aucun état d'âme. Une voix cela me va très bien. Personne ne peut considérer que la victoire était acquise".

Jérôme Chartier (UMP): "Deux personnes peuvent se féliciter, Nicolas Sarkozy et François Fillon. Avec un état de santé terrible, le Premier ministre peut être fier de ce qu'il a réalisé pour la République. Je ne voudrais pas être dans la peau de ces socialistes qui ont voté contre la réforme alors qu'ils la saluaient. Je ne voudrais pas être dans la peau de François Hollande"

Henri de Raincourt, président du groupe UMP au Sénat: "Ce n'est pas une victoire d'un camp sur l'autre mais celle de la démocratie. La gauche a peut-être confondu congrès de Versailles et congrès de Reims. Leur unique obsession est de faire échouer le président de la République"

François Sauvadet (président du groupe Nouveau centre): "C'est une grande victoire non seulement de la volonté du chef de l'Etat de rassembler mais aussi de la démocratie française. Nous avons voté oui car nous avons été entendus"

Jacques Myard (UMP, partisan du non): "La réforme a été votée, à la régulière. Dont acte".

Jean-Marie Le Pen (FN): "Cette mauvaise réforme, qui n'ouvre la voie à aucun progrès de la démocratie (...) ne peut surtout masquer le fait que notre Constitution n'est plus qu'une charte régionale, subordonnée aux institutions du super-Etat européen".

LA PRIVATISATION DE LA POSTE EST EN MARCHE

2008-07-21T08:47:00.000+02:00

Communiqué de Jean-Michel Villaumé:

Afin de récolter entre deux et trois milliards d’euros pour financer son développement, l’Etat
prévoit d’ouvrir près de 20 % du capital de La Poste confirmant ainsi le projet de l’Elysée de
transformer l’entreprise publique en société anonyme malgré un résultat net annuel de près d’un
milliard d’euros.
Cette orientation vise clairement à faire entrer dans la sphère privée, La Poste, symbole
du service public à la française. Ce projet de changement de statut de La Poste qui compte
plus de 300.000 employés pousserait inévitablement l’établissement dans une logique
exclusivement financière, une logique incompatible avec le service public. En effet, à
l’instar de ce qu’a vécu France Telecom, les incidences de la privatisation des entreprises
publiques sont connues : suppressions d’emplois en masse, dégradation du service et des
conditions de travail… De plus, si l’on fait le parallèle avec la privatisation des autoroutes qui a
engendré une augmentation des tarifs de plus de 25 % en moyenne sur trois ans, on est en droit
de s’inquiéter sur les conséquences de la privatisation du service postal : hausse de la tarification ?
diminution des jours de distribution ?
Afin d’affronter la concurrence dans le cadre de la libéralisation totale du marché du courrier
prévue en 2011, La Poste s’engage dans une démarche purement financière voire spéculative.
Cette logique de court terme (les nouveaux actionnaires attendront probablement de généreux
dividendes) se fera au détriment des activités de service public : fermeture accélérée de très
nombreux bureaux de poste et baisse massive de l'emploi. En effet, comme cela a été
largement engagé en Haute-Saône, la disparition programmée des petits bureaux de poste, en
milieu rural et dans les périphéries des agglomérations en serait accélérée, au mépris, toujours, de
l’aménagement du territoire et du lien social.
Le jeudi 17 juillet 2008.

Ségolène Royal dénonce "le régime de mépris généralisé" de Sarkozy

2008-07-20T09:03:00.000+02:00

AFP - Samedi 19 juillet, 21h29

PARIS (AFP) - Ségolène Royal a dénoncé "le régime de mépris généralisé" de Nicolas Sarkozy, estimant qu'un éventuel rejet du projet de réforme des institutions lundi au Congrès de Versailles serait un "échec du pouvoir en place" qui a cru "pouvoir acheter des parlementaires".

"On pourra simplement parler d'un échec du pouvoir en place qui a cru pouvoir acheter des parlementaires ou faire pression sur eux pour faire adopter un texte médiocre", a affirmé l'ex-candidate à la présidentielle dans une interview au Parisien Aujourd'hui en France à paraître dimanche.

Elle a qualifié la méthode de Nicolas Sarkozy de "régime du mépris généralisé, qui produit une déchirure institutionnelle, sociale et humaine".

Selon elle, le fait que le président évoque un remplacement de François Fillon en 2009 est "un manque de respect et une incroyable désinvolture de la part du chef de l'Etat vis-a-vis de son Premier ministre".

"Tout le monde est malmené, a-t-elle ajouté en citant la justice et le Parlement "qui ne sont pas respectés" et les syndicats qui "sont piétinés".

Mme Royal a ironisé, par ailleurs, sur les propos de Nicolas Sarkozy qui a dit "Ségolène Royal est vraiment trop! Si elle n'existait pas, il faudrait l'inventer". "Il a dû faire un lapsus, il a dû penser: elle est vraiment top, si elle n'existait pas elle manquerait beaucoup", a plaisanté Mme Royal ajoutant: "A ce niveau d'agressivité de la droite, je fais le choix de l'humour".

Revenant sur "la mise à sac" de son domicile, elle s'est dit "très étonnée que l'Elysée ait diffusé à la presse de fausses informations". "Le procureur de la République doit rester le seul habilité à communiquer" sur ce sujet, a-t-elle prévenu.

Combien vaut un élu de gauche?

2008-07-17T08:44:00.000+02:00

Au lieu de s'occuper de la crise, le Président est à la manoeuvre pour faire passer sa réforme de la Constitution au forceps. Au programme, menaces à droite et ouverture à gauche. La routine, quoi...

François Hollande a clairement refusé toutes les offres du président. Photo Guillaume Pommier - flickr - cc -

Les enchères sont ouvertes. Pour faire adopter son projet constitutionnel, Nicolas Sarkozy a besoin de trois cinquième des votes du Congrès, qui rassemble députés et sénateurs. A quelques jours du scrutin, les conseillers de l'Elysée avouent que le vote sera serré. Il faut donc à la fois rassembler la droite et «acheter» quelques députés de gauche.
Du côté de la droite, certains députés gaullistes ou villepinistes sont réfractaires à l'égard d'un projet qui finit d'achever les principes de la V° République. La politique de la carotte - Sarko a proposé à Villepin d'être tête de liste aux élections européennes, ce qui, entre parenthèse, n'avait pas porté chance au Président en 1999 - et du bâton - cf. Les pression sur le juge de l'affaire Clearstream pour ne pas lâcher Villepin - pourraient bien être aussi destinées à faire rentrer dans le rang les élus villepinistes. Pour les autres, on emploiera les méthodes habituelles héritées de la mafia sicilienne... ou celles du 92 : «si tu nous lâches sur ce coup, on te collera un concurrent UMP dans ta circonscritpion. Il va falloir que tu changes de métier. C'est beau les convictions. »

Le PRG, le maillon faible de la gauche
Pour la gauche, on utilisera la vieille antienne de l'ouverture. Jack Lang a, le premier, confirmé qu'il ne valait pas cher : dans une tribune publiée par Le Monde , le député socialiste a supplié le Président de lâcher quelques miettes supplémentaires de droits à l'opposition lui permettant de convaincre quelques amis socialistes de trahir la gauche. Le Président a, dès le lendemain, indiqué qu'il avait «lu avec intérêt les propositions de Jack Lang» et qu'il était tout disposé à lui donner un hochet lui permettant de «bien voter». Les 18 élus PRG constituent un autre maillon faible de la gauche dont le prix n'est peut-être pas beaucoup plus cher que celui de l'ineffable Jack Lang. Selon le site Mediapart, le Président des radicaux de gauche Jean-Michel Baylet a basculé en faveur du oui, l'abaissement à quinze du nombre de parlementaires requis pour créer un groupe semblant un habillage adéquat pour masquer d'autres engagements peut-être plus opaques, comme l'a suggèré, lors de la dernière réunion de groupe socialiste (auquel sont rattachés les radicaux), mercredi 9 juillet, le fabiusien Didier Mathus : «J'ai dit que leur choix nous posait un problème politique. Notre silence m'étonne. J'estime qu'on devrait se poser la question de leur maintien dans le groupe, alors qu'ils sont en train de se faire acheter un par un». SI bien que mercredi 16 juillet, alors que les groupes socialiste communiste et vert publiaient un communiqué commun d'opposition au projet, les radicaux de gauche indiquaient, eux, leur intention de voter en faveur du Traité. Deux députés radicaux, Christine Taubira et Chantal Robin-Rodrigo ont ependant déclaré qu'elles voteraient contre. SI bien qu'en les défections de Radicaux, et celles, plus discrètes de quelques opposants de la droite, l'affaire se jouera à quelques voix.
Le suspens est donc insoutenable. Le 21 juillet, jour du vote du Congrès, il n'y aura que deux solutions :
- soit la Constitution est adoptée, et les Français penseront que, décidément, leurs députés n'ont aucun principe ;
- soit elle n'est pas adoptée et le Président et ses pittbulls de second et troisième rang pourront, avant de partir en vacances, éructer contre le sectarisme des socialistes.

Merde alors, si Sarko donne des droits aux opposants c'est pour qu'ils votent pour lui, non ?

Article actualisé le 17 juillet à 8h10.

Jeudi 17 Juillet 2008 - 00:29

Philippe Cohen
marianne

Ségolène Royal affirme «dénoncer des vérités qui dérangent»

2008-07-15T12:40:00.001+02:00

La socialiste dénonce la majorité qui cherche à la «faire taire en (l)'insultant». «Je ne dépends d'aucune puissance d'argent, d'aucune puissance médiatique», affirme l'ex-candidate, qui suggère de reprendre «la moitié des superprofits de Total».

Liberation.fr (avec source AFP)

LIBERATION.FR : mardi 15 juillet 2008

Ségolène Royal continue son offensive. Et dénonce les propos de la majorité à son égard. «On a rarement atteint une telle vulgarité, une telle violence dans les propos de la majorité contre un responsable de l’opposition», a-t-elle souligné ce matin sur France Inter. «(L'attitude de) la majorité consiste à me faire taire en m'insultant», ajoute la socialiste.

Selon l’ex-candidate à la présidentielle, «quand on dénonce des vérités qui dérangent, ceux qui portent ces paroles de vérité sont traités de dérangés et c'est ce qui est en train de se passer». «Je ne dépends d'aucune puissance d'argent, d'aucune puissance médiatique, je n'ai jamais rien fait de malhonnête dans ma vie donc je ne suis sujette à aucune pression ou aucun chantage donc cette liberté de parole, elle est totale et je continuerai à l'exercer», a-t-elle insisté.

Ségolène Royal indique qu'elle ne compte pas porter plainte pour diffamation «parce que sinon c'est tous les jours, je ne voudrais pas encombrer les prétoires».

«Le capitalisme financier qui est devenu fou»

Au sujet du lien qu’elle fait entre ses cambriolages et «la mainmise du clan Sarkozy», la dirigeante socialiste explique ce matin qu’elle a «simplement souligné qu’il y avait une drôle de coïncidence, et que ça faisait deux fois, sans parler du vol d’ordinateur de plusieurs de mes collaborateurs et amis. Voilà, je m’en tiendrai là aujourd’hui, parce que je ne veux pas que par cet entretien volontaire de ce feuilleton, on cherche aussi à faire croire que je n’ai pas de proposition à faire». «Or je viens d’écrire un livre qui m’a demandé beaucoup de travail», a-t-elle ajouté.

Critiquant «un capitalisme financier qui est devenu fou», elle estime que «le FMI (dirigé par Dominique Strauss-Kahn, l’un de ses rivaux au PS ndlr), la Banque mondiale, devraient avoir pour principale préoccupation de règlementer ce capitalisme financier, et c’est possible si la volonté politique était là».

«Accumulation désordonnée de décisions»

La présidente PS de la région Poitou-Charentes a aussi suggéré d'attribuer une aide de 300 euros aux «familles» et aux «retraités» pour compenser les factures de fioul, qui serait financée en reprenant «la moitié des superprofits de Total». Elle avait déjà lancé l’idée de «prélever les profits de Total, qui sont un bien collectif».

«Je trouve le gouvernement particulièrement inerte» sur la flambée des prix du pétrole et ses conséquences sur le pouvoir d'achat, a-t-elle estimé. «Il suffirait de reprendre la moitié des superprofits de Total pour les transformer en chèques de 300 euros», qui pourraient être «donnés aux familles et aux retraités», afin «qu'ils puissent remplir leur cuves pour cet hiver», a-t-elle ajouté.

L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle a enfin répété que «s'il y a moins de grève aujourd'hui» c'était «parce que le pouvoir d'achat a tellement baissé, que la hausse du prix de l'énergie pèse tellement sur la vie quotidienne», que «les salariés ne peuvent plus se permettre de perdre une journée de travail».

Les Français estiment que «nous avons besoin de réformes», mais «de réformes justes, cohérentes, qui donnent une vision de la France», a-t-elle dit. Or «aujourd'hui il y a une accumulation désordonnée de décisions qui ne constituent pas une politique cohérente», a-t-elle souligné.

Fichage politique - Communiqué de Jean-Michel VILLAUMÉ

2008-07-12T09:40:00.003+02:00

L'’Etat policier de M. SARKOZY

Alors que de nombreuses voix s’élèvent contre ce projet, la polémique enfle au sujet du fichage EDVIGE qui est à l’image de la politique sécuritaire et répressive du gouvernement mettant de plus en plus à mal nos libertés individuelles.

EDVIGE est un fichier informatique, créé par un décret du 27 juin 2008, dans lequel le Ministère de l’Intérieur peut stocker, centraliser et analyser les informations et données personnelles des personnes physiques (dès 13 ans) ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif : journalistes, hommes politiques, présidents d’associations, syndicalistes, prêtres, militants…

Autrement dit, EDVIGE est le fichier informatique permettant au gouvernement de stocker les données personnelles de toutes personnes ou organisations ayant une quelconque influence ou notoriété dans notre société. Si de précédents décrets permettaient déjà aux Renseignements Généraux de récolter et détenir des informations sur les personnes majeures impliquées dans le débat public, EDVIGE étend considérablement le champ des données pouvant être collectées ainsi que les motifs justifiant le fichage.

Dans son avis rendu le 16 juin, la CNIL Commission nationale de l’information et des libertés (petit rappel : la majorité parlementaire à refusé la nomination de Députés de l’opposition à la CNIL) ne s’oppose pas au projet. Mais émet d’importantes réserves.

C’est la moindre des choses au regard de ce décret proprement attentatoire aux libertés fondamentales de la République.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jean-Michel VILLAUMÉ, Député de Haute-Saône

Permanence parlementaire

2, rue Desault - 70200 LURE

Tel. : 03.84.62.40.20. - Fax : 03.84.62.40.94.

permanence@depute-villaume.fr

www.depute-villaume.fr

Pour Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy "ne se rend même plus compte de ce qu'il dit"

2008-07-08T08:27:00.000+02:00

PARIS - Réagissant aux propos de Nicolas Sarkozy sur la perte d'influence des mouvements de grève, Ségolène Royal a affirmé mardi que le président de la République "ne se rend même plus compte de ce qu'il dit" car "il vit dans un autre monde".

L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle a déclaré sur RTL que pour le chef de l'Etat "l'argent n'a pas d'importance puisqu'il croule sous l'argent", évoquant "une méconnaissance de ce qui se passe aujourd'hui en France" de la part de Nicolas Sarkozy.

"On se croirait revenu sous l'Ancien Régime où le Roi s'amuse, le Roi dilapide l'argent, le Roi soigne ses amis, le Roi enrichit ceux qui sont déjà riches et pendant ce temps là le peuple s'appauvrit", a dénoncé la présidente de la région Poitou-Charentes.

Mme Royal a également mis en garde la majorité contre tout excès de triomphalisme face à des grèves moins importantes qu'auparavant : "Il y a des colères muettes qui ne se manifestent pas forcément par des grèves ou des protestations parce que on a plus les moyens (...), parce que ça coûte cher", a-t-elle averti.

"Les gens sont désespérés, c'est très difficile aujourd'hui pour les salariés, modestes en particulier, de perdre une journée de salaire pour une journée de grève", a prévenu Mme Royal, pour qui "présider un pays, c'est d'abord respecter les Français et c'est répondre à leurs soucis et à leurs problèmes. AP

Betancourt : les nouvelles propagandes

2008-07-08T08:20:00.002+02:00

Médiatiques Chaque lundi
Betancourt : les nouvelles propagandes
PAR DANIEL SCHNEIDERMANN
QUOTIDIEN : lundi 7 juillet 2008

On pensait avoir définitivement basculé dans le conditionnement moderne, c’est-à-dire nappé du sucre glace de la religiosité. Processions pour la délivrance de l’héroïne, tee-shirts immaculés, rollers, lâchers de colombes, angelots, chorales, ballons, portraits géants aux frontons des mairies. Et après la résurrection, émotion obligatoire devant les retrouvailles familiales, la maman, les enfants, les deux maris, génuflexion devant les «orgies de baisers» des retrouvailles, prosternation collective. Ainsi la France entière, shootée aux photos du bonheur et aux flashes spéciaux, a-t-elle dû subir les scènes pieuses du retour de sainte Ingrid. Ainsi a-t-on entendu un journaliste de France Info, dans la liesse universelle, supplier la libérée d’accepter par avance le prix Nobel de la paix. Et l’ostentation-surprise, par l’otage délivrée, d’une foi proprement chrétienne (avec chapelet, et prière surprise sur le tarmac) ne fut que l’un des adjuvants du spectacle.

On pensait avoir basculé dans cette propagande-là, celle qui n’interdit plus rien, celle qui a laissé ses ciseaux au vestiaire, celle qui ne se donne plus la peine de mentir ou de cacher, puisque sourire, trembler de bonheur et pleurer de joie devant les caméras sont tellement plus efficaces. Mais stupeur ! Dans le tsunami modernissime de la libération d’Ingrid Betancourt, sont venues se glisser, aussi, quelques gouttes d’archaïque propagande.

Reprenons. L’ostensible combat pour cette libération fut l’un des tout premiers de Sarkozy, à peine élu. Réussir où Villepin et Chirac avaient échoué lui était, comme toujours, une motivation première. Toutes les voies de possibles négociations avec les Farc, notamment par l’entremise de Chávez, furent explorées. On proposa d’accueillir en France d’éventuels repentis guérilleros. De longs mois durant, Sarkozy et les Betancourt sommèrent Uribe de composer avec les preneurs d’otages. Interview après interview, ils avaient presque réussi à imposer l’idée que le co-ravisseur d’Ingrid était, tout bien pesé, Uribe lui-même. Et soudain, surprise ! C’est Uribe qui l’emporte, en mêlant force et ruse (tout au moins, jusqu’à remise en cause éventuelle de la version officielle). Aucune importance : à peine cette libération connue, des sarkolâtres plus dévots que Sarkozy lui-même accourent devant les caméras expliquer qu’il y est pour tout. Tous les arguments sont bons.

Sur le site du Figaro, le directeur adjoint de la rédaction, Yves Thréard, assure (en exclusivité mondiale) que c’est bel et bien la carte Chávez, jouée par Sarkozy, qui a abouti à la libération de Betancourt. Christophe Barbier, directeur de L’Express, l’organe central du carlabrunisme, se surpasse sur le plateau de LCI : «Quand Sarkozy se donne un objectif suprême, rien ne l’en détourne jamais. […] Sa mobilisation personnelle a participé de la mobilisation collective. Ça a bougé les lignes au niveau international. Et voir cette mobilisation collective de la France derrière son président, c’était bon pour le moral d’Ingrid Betancourt, et ça n’a pas de prix, grâces en soient rendues à Nicolas Sarkozy.» Le même jour, sur le même plateau, il somme Bertrand Delanoë : «Betancourt et sa famille ont remercié hier le président Sarkozy. Reconnaissez-vous que sa mobilisation personnelle a accéléré le jeu diplomatique ?» Seule à oser une note discordante, Ségolène Royal est lynchée en place publique par la machine TF1. «Ça tue la polémique de Ségolène Royal !» s’exclame par exemple en direct le commentateur de TF1, François Bachy, aussitôt après le discours (étincelant d’intelligence et d’habileté) de Betancourt à l’aéroport de Villacoublay.

Déjà, dans les premières heures de la libération de l’otage, le site du Figaro avait tout bonnement… diffusé une vidéo tronquée des remerciements de Betancourt, au saut de l’avion, escamotant ses remerciements à Chirac et Villepin, pour ne laisser que l’hommage à Sarkozy.

On pensait tournée la page de l’ORTF. Qu’aucun retour en arrière n’était plus possible. Que nos lavages de cerveaux prendraient désormais les couleurs avenantes de l’émotion.

Mais les chemins de la propagande n’en finissent pas de surprendre. La particularité de l’époque, c’est l’étonnante coexistence des deux techniques, l’ancienne et la nouvelle, celle qui mobilise l’émotion et celle qui efface les dissidents de la photo. Comme s’il fallait au message mettre toutes les chances de son côté. La grand-messe unanimiste ne suffit plus. Il faut encore prendre soin d’étouffer, activement, les dissonances. Comme si les servants, pourtant aux manettes d’une sono assourdissante, craignaient encore, étrangement, de ne pas être entendus.

Communiqué de Ségolène Royal

2008-07-05T08:51:00.001+02:00

Ségolène Royal s'étonne de la polémique indécente soulevée par la droite et des propos très virulents tenus par François Fillon.

Le moment n'est pas à la polémique politicienne.

Les propos qu'elle a tenus, en réponse à une question des journalistes, se sont contentés de reprendre des faits admis par tous, et notamment par le Secrétaire général de l'Elysée.

Par ailleurs, ses propos ont été sortis de leur contexte puisque lors de son intervention, elle a appelé au respect des retrouvailles familiales si longtemps attendus et à la nécessité de n'alimenter aucune polémique. Ségolène Royal appelle donc le gouvernement à faire preuve d'un peu de décence.

LIBRE

2008-07-03T08:23:00.001+02:00

Ségolène Royal part au combat contre le "clan Sarkozy"

2008-06-30T07:55:00.000+02:00

L'ex-candidate à la présidentielle a présenté sa contribution en vue du congrès du PS et fustigé le chef de l'Etat. Reportage.

"Combattre la mainmise du clan Sarkozy sur la France". La première des sept têtes de chapitre de la contribution de Ségolène Royal annonce la couleur: les querelles entre socialistes sont dépassées, il faut maintenant concentrer toutes les attaques en direction du locataire de l'Elysée... afin de pouvoir y accéder en 2012.

Avant cela, il y a le congrès socialiste de Reims en novembre et la bataille à mener pour le poste de Premier secrétaire du parti. A l'inverse des autres gros bonnets du PS -Laurent Fabius, Dominique Strauss-Khan et Bertrand Delanoë-, elle s'est officiellement lancée dans la course, il y un peu plus d'un mois. Le deuxième acte de sa candidature avait lieu ce samedi, à Paris, avec la présentation de sa contribution. (Voir la vidéo)

Loin de l'austérité des présentations des motions, cette semaine également, de Martine Aubry, Pierre Moscovici ou encore Manuel Valls, Ségolène Royal a opté pour le show. Une Maison de la chimie qui déborde, une foule d'adhérents chauffée à blanc, des applaudissements à tout rompre ponctuant chaque fin de phrase. Jean-Pierre Mignard, président de son réseau Désirs d'avenir, n'a pas peur de l'hyperbole:

"Nous sommes en train de faire le premier grand meeting d'opposition contre le pouvoir en place depuis un an!"

"On se croirait en avril 2007", me glisse aussi une consœur. Il est vrai que tout y est: les mêmes cadres de la campagne présidentielle (Jean-Louis Bianco, François Rebsamen, Vincent Peillon), les mêmes jeunes trentas (Najat Belkacem, Delphine Batho, Aurélie Filippetti), les mêmes spécialistes (le lobbyiste Pascal Tallon, l'économiste Thomas Piketty).

Pas un mot en direction des autres camarades

Et comme toute bonne candidate "aux prochaines échéances électorales", elle a invité nombre de personnalités. L'agent des stars Dominique Besnehard, la metteuse en scène Ariane Mnouchkine, ou encore le journaliste Edwy Plenel. Le président de Mediapart, qui avait juré que la lettre de soutien de Ségolène Royal à Mediapart n'était qu'une adhésion politique à son site parmi d'autres de sensibilités différentes, va avoir du mal à prononcer un discours aussi antisarkozyste lors d'un meeting UMP.

Les noms des camarades qui ont quitté le navire Royal depuis la défaite au second tour de la présidentielle sont tus. Pas un mot de l'ami intime Julien Dray, adversaire pour le poste de Premier secrétaire, qui a déclaré pas plus tard que vendredi sur RMC être "en désaccord tant sur le plan de la philosophie de la vie que sur les aspects politiques". Rien non plus sur Arnaud Montebourg, son ancien porte-parole parti s'acoquiner avec le strausskhanien Pierre Moscovici. De toute façon, remarque une des proches de la présidente de Poitou-Charentes:

"L'odeur du succès va rapidement les allécher et les faire revenir aussi vite qu'ils sont partis."

"Sarkozy a besoin de la peur pour gouverner"

La seule et unique cible ce samedi s'appelait Nicolas Sarkozy. Et force est de constater que chacun des intervenants s'en est donné à cœur joie. Souvent avec brio. Du percutant témoignage du syndicaliste de la sidérurgie de Gandrange à la tranchante salve de la spécialiste des questions de sécurité, la députée socialiste Delphine Batho:

"Nicolas Sarkozy ne veut pas débarrasser la France de la violence car il a besoin de la peur pour gouverner."

Alors pour "patienter pendant ce long moment difficile", Ségolène Royal propose de rêver à une autre France, celle qu'elle propose. Moderniser les institutions en s'inspirant des politiques régionales menées par les présidents socialistes, créer enfin un impôt progressiste, continuer à parler aux banlieues, miser toujours plus sur la petite enfance, sauver l'hôpital public…

L'intitulé de la contribution de quarante-deux pages de Ségolène Royal pour le congrès socialiste de Reims est respecté à la lettre: "combattre et proposer".

Photos: Audrey Cerdan (Rue89)

Reunion du 3 Juillet

2008-06-26T06:09:00.004+02:00

Ségolène Royal présentera sa contribution le 28 juin à la maison de la chimie à Paris qui sera ensuite soumise aux militants

du Parti Socialiste . Cette contribution a été alimentée par les 2500 textes que vous avez envoyés sur le site " congrès utile et

serein " et par les comptes rendus de plus de 250 débats dans toute la France. Afin de poursuivre un débat riche et utile en

vue du congrès de novembre.

Je vous propose d'en discuter lors de la prochaine réunion de Désirs d'Avenirs qui se déroulera :

le jeudi 3 juillet à 20 h

Au Siège du Parti socialiste,

Avenue de la Gare d'eau à Besançon.

Au plaisir de vous y retrouver pour un échange constructif.

A Bientôt

Thomas Vigreux

Responsable DA-Doubs

Contacts – renseignements : Marcelline Favre : marcelline25@hotmail.fr

Site Internet : www.congresutileetserein-doubs.net

Exclusif : Royal, Aubry et Fabius trouvent un terrain d'entente !

2008-06-25T07:44:00.001+02:00

Ségolène Royal, Martine Aubry, Daniel Vaillant, Elisabeth Guigou, Laurent Fabius et même Bernard Kouchner réunis et heureux d'être ensemble... Marianne2 a découvert des images qui prouvent que l'union des socialistes peut encore exister et que, dans la perspective du Congrès, pas besoin de motion : il suffit d'une émotion pour faire consensus !

source : Marianne.fr

"Si la Gauche veut des idées", le titre du prochain livre de Ségolène Royal

2008-06-24T06:46:00.001+02:00

AFP - Lundi 23 juin, 19h49

POITIERS (AFP) - L'ancienne candidate à la présidentielle Ségolène Royal publiera début juillet un livre de dialogue dont le titre est "Si la Gauche veut des idées", a-t-elle annoncé lundi à Poitiers.

Cet ouvrage de dialogue avec le sociologue Alain Touraine, à qui revient le titre de l'ouvrage, sera "publié le 8 juillet", a indiqué Mme Royal lors d'une rencontre avec la presse écrite régionale.

"Alain Touraine a écrit sa partie et je réponds en me demandant quelles leçons sur le plan politique peut-on tirer du regard du sociologue sur différents thèmes (éducation, vivre ensemble, égaux et différents, la France politique d'aujourd'hui), a précisé la présidente de la région Poitou-Charentes.

Tous à la Maison de la Chimie

2008-06-21T07:45:00.000+02:00

Tous à la Maison de la Chimie

Chères amies, chers amis,

Je vous invite à une grande réunion de présentation de la contribution que nous soumettrons très prochainement aux militants du Parti socialiste. Elle se tiendra le Samedi 28 Juin de 10h à 13h à la Maison de la Chimie 28 rue Saint Dominique, Paris 7ème (Métro/RER Invalides, Bus n°63/69/83/93)

Notre contribution, notamment alimentée par les 2 500 textes que vous avez envoyés sur le site « Congrès utile et serein » ainsi que les compte-rendus de plus de 200 débats dans toute la France, nous permettra de poursuivre un débat riche et utile lors du Congrès du mois de novembre.

Nous comptons sur votre présence à tous !

À très bientôt,

Ségolène Royal!

Congrès utile et serein

2008-06-16T07:18:00.004+02:00

Bonjour à toutes et tous,

Au PS, le congrès de Reims se prépare.
Le débat est lancé, plusieurs thèmes sont évoqués: libéralisme, leadership, tout sauf Ségolène etc...
Mais le congrès doit-il tourner autour de ces envolées médiatiques?
Je ne le pense pas!
Le PS, par l'intermédiaire de ses militants, doit déjà s'atteler à répondre à plusieurs questions essentielles, pour lesquelles la ligne actuelle reste floue, voire même désoriente ceux qui ont besoin de nous.
Quelle politique de santé, de retraite, de l'éducation, de l'emploi, de la recherche, du pouvoir d'achat, du logement, de lutte contre la précarité...? J'en oublie sûrement, la liste des dégâts de la politique sarkozyenne étant tellement longue!

Vous aurez remarqué que je ne suis pas entré rapidement dans le débat, attendant d'observer la mise en place des Etats-Majors: Delanoë-Jospin, DSK-Montebourg-Aubry-Fabius, Emmanuelli-Hamon, Ségolène-Peillon-Rebsamen...
Si je vous écris aujourd'hui, c'est parce qu'il me semble que plutôt que d'écrire une motion à quelques uns, il est préférable de recueillir l'avis d'un grand nombre d'entre nous.
La méthode proposée par Ségolène Royal, un congrès participatif, me convient: faire appel au bon sens des adhérents, à leur vécu, à leur expérience est le meilleur moyen de faire évoluer le PS.
On veut faire croire qu'il y a des étages dans le parti, avec, en haut ceux qui savent et qui peuvent faire des propositions (les sages, les visionnaires...), et en bas des militants tout juste bons à coller des affiches et distribuer des tracts.

Participer à la démarche participative ne signifie pas forcément être acquis à la cause de ceux qui en sont à l'origine. Il s'agit surtout de susciter des débats, autrement que par micros interposés, débats qui font cruellement défaut dans le sections et les fédérations.

Il s'agit d'écouter les arguments de tous, de définir une ligne commune et de s'y tenir!
Il s'agit également d'être rigoureux dans nos pratiques politiques: trop de promesses non tenues, cumul des mandats, parité...
La politique doit changer, le PS doit changer!
Voilà pour ce billet d'humeur, vous pouvez retrouver les milliers de contributions pour préparer le congrès sur http://congresutileetserein.com/

Message de Jean-Pierre Mignard, pdt de Désirs d'avenir

Chers amis,

Voici ci joint l'invitation à tout nos camarades pour la présentation de notre contribution "Congrès Utile et Serein" le 28 Juin.

Je compte sur chacun de vous pour également proposer localement à vos militants de venir ensemble à cet événement très important (co-voiturage par exemple).

Merci de vos efforts à chacun et rendez-vous le 28 Juin !

Jean-Pierre Mignard

Chère amie, cher ami,
Nous t'invitons à venir participer le 28 Juin de 10H à 14H à

Une grande réu nion de présentation de notre contribution avec Ségolène Royal
et tous ceux qui soutiennent la démarche "Congrès Utile et Serein"

à la Maison de la Chimie, 28 rue Saint DominiqueParis 7^ème

Métro/RER Invalides, Bus N°63/69/83/93

Cette contribution, c’est d’abord la votre car vous l’avez construite

à travers plus de 2400 contributions et 220 réunions partout en France.

Et cette contribution, c’est aussi celle va permettre à tout le Parti Socialiste

d’avoir un congrès qui soit utile aux Français.

Venez donc nombreux et invitez largement l’ensemble nos camarades socialistes !

A bientôt,

Benoît Cornu
Désirs d'avenir 70
visitez le blog: http://www.desirsdavenir70.blogspot.com/

le nouveau site de Désirs d'avenir

2008-06-12T07:41:00.000+02:00

à consulter en cliquant ici.

AG du Comité de Sauvegarde

2008-06-10T06:57:00.002+02:00

Bonjour

Le Comité de Vigilance soutient les nécessaires et légitimes initiatives du Comité de Sauvegarde de l’École Publique et Laïque 70 (ci-dessous leur affiche)
Si vous pouvez faire connaître, et aller, à leur AG, ce serait une bonne chose.
Amitié et solidarité
Michel

Ne baissons pas les bras !!!

Après les ronds-points des 30 avril, 7, 17 et 24 mai…
Après l’Inspection Académique le 4 juin…
Après la journée de Vigilance des Services Publics du 7 juin…

Nous devons rester vigilants
Et continuer la mobilisation

Pour tout cela,
le Comité de Sauvegarde de l’École Publique et Laïque 70
organise une

Assemblée Générale
Le jeudi 12 juin 2008 à 20 heures - À l’espace du Sapeur à Lure

Venez nombreuses et nombreux pour
Écouter et/ou parler
Faire le bilan des actions menées
Faire part de vos idées et vos envies
Connaître la suite…

L’avenir compte sur nous… compte sur vous

Ségolène Royal (PS) pour une charte laïque dans les services publics

2008-06-10T06:52:00.000+02:00

AFP - Lundi 9 juin, 23h39

RENNES (AFP) - L'ex-candidate socialiste à l'élection présidentielle Ségolène Royal a plaidé lundi à Rennes pour la mise en place d'une charte laïque dans les services publics, lors d'un débat organisé par l'hebdomadaire Marianne sur le thème "La laïcité à la française est-elle en danger?".

"Une charte laïque dans la fonction publique serait très utile afin de ne pas laisser les agents démunis, sans règles applicables partout de façon homogène", a estimé la présidente de la région Poitou-Charentes.

Elle a notamment évoqué des situations "inadmissibles" dans les hôpitaux, où certains hommes refusent que leurs épouses soient soignées par des hommes, invoquant des motifs religieux, ou encore dans les piscines municipales où des horaires sont aménagés pour éviter la mixité.

"Quand il y a des horaires aménagés dans les piscines, ça ne doit jamais être pour des critères religieux", a-t-elle martelé en dénonçant les municipalités, "y compris socialistes, qui ont cédé".

Mme Royal est également revenue sur les propos sur la religion tenus par Nicolas Sarkozy ces derniers mois et qui ont fait polémique.

"Le chef de l'Etat réécrit à sa manière l'histoire de notre laïcité. Ce ne sont pas des écarts de langage: ces propos expriment une conception révisionniste de la laïcité qui n'est pas acceptable", a-t-elle estimé.

Le débat public, qui a rassemblé lundi soir plus de 600 personnes, était organisé par Marianne dans le prolongement de l'appel "Pour une vigilance républicaine", lancé par l'hebdomadaire le 14 février et signé notamment par Mme Royal.

Dans cet appel, qui a recueilli les signatures de personnalités politiques très variées, le journal mettait notamment en cause la pratique du chef de l'Etat en matière de laïcité.

Et entre Laurent et Martine, c’est du sérieux ?

2008-06-10T06:39:00.000+02:00

Parti Socialiste. Le rapprochement Fabius-Aubry fait des heureux et des sceptiques.

DAVID REVAULT D’ALLONNES

QUOTIDIEN : mardi 10 juin 2008

Alors que la tendresse, à l’approche du congrès, affleure par tous les pores du PS, une nouvelle idylle émeut les rangs socialistes : celle entre Laurent Fabius et Martine Aubry. Une jolie romance, née dans l’écrin des reconstructeurs, ce nouvel alliage où prennent place amis de Dominique Strauss-Kahn, d’Arnaud Montebourg, et donc de l’ancien Premier ministre et de la maire de Lille. Leur réunion, dimanche 1^er juin, fut l’occasion de le constater : entre sourires complices, mots doux susurrés à l’oreille et éloges appuyés du premier, qui désormais voit en la seconde «une personne de grande expérience doublée d’un grand talent», Laurent et Martine, c’est du sérieux. «Il y avait une telle envie d’être ensemble que c’en était impressionnant, lâche, la larme à l’œil, Claude Bartolone, premier lieutenant de Laurent Fabius. Il y avait une espèce de magie…»

Jaloux. L’affaire, à en croire les amis du député de Seine-Maritime, n’aurait rien d’une passade. Claude Bartolone, encore: «Martine a un certain nombre de fées penchées sur son berceau. C’est une femme, elle est maire d’une grande ville, elle a montré sa capacité de résistance et n’a pas besoin de trépigner sur les tréteaux pour dire qu’elle est de gauche.» Autant d’atours qui suffisent à faire battre les cœurs fabiusiens.

Mais certains, jaloux sans doute, n’y croient guère. «Il y a sans doute de l’affection pour Martine Aubry, mais aussi l’idée de trouver un moyen de ne pas se compter au congrès tout en pesant», dit le strauss-kahnien Pierre Moscovici. Après avoir, depuis le référendum, cherché à déborder leurs camarades sur l’aile gauche, au point de s’en trouver cornérisés, les amis de Fabius, en soutenant Aubry, chercheraient-ils à se replacer au centre du jeu? «Leur problème, c’est qu’ils sont les pestiférés du PS, résume un proche d’Aubry. Ils ont très vite compris l’intérêt de coller à la personnalité de Martine, et ils l’ont fait. Même un peu too much…»

Tenaille. C’est qu’en politique, c’est un peu comme en amour: il n’y a que des preuves. Et en la matière, les amis de Laurent Fabius ne se sont pas économisés. En témoigne le «triomphe pas totalement spontané réservé à Martine par une salle composée à 70 % de fabiusiens», rapporte un participant. Et le lancement, la semaine dernière, d’un appel en faveur d’Aubry, baptisé «une femme, bien sûr», par des élues socialistes. Dont nombre de fabiusiennes. Une scène des plus touchantes illustre ces prévenances: à l’issue du déjeuner qui a réuni, dans un restaurant italien, les reconstructeurs, et alors que les photographes s’avancent pour immortaliser cette nouvelle entente cordiale, un jeu de chaises politiques se met en place, qui voit Claude Bartolone et Laurent Fabius encadrer, pour la photo, Martine Aubry. Laquelle, se sentant quelque peu prise en tenaille, appelle à sa rescousse le strauss-kahnien Jean-Christophe Cambadélis pour qu’il prenne place à sa gauche…

L’affection des fabiusiens prendrait-elle un tour étouffant? «Timeo Danaos et dona ferantes», plaisante un socialiste, en référence à l’Enéide de Virgile et au cheval de Troie : «Je crains les Grecs, surtout quand ils font des cadeaux.» Et de poursuivre : «Je ne crois pas que Laurent Fabius se mette à soutenir Martine Aubry pour 2012. Si j’étais elle, je resterais prudente.» Message reçu: «Martine n’est ni naïve, ni angélique, assure un de ses proches. Elle sait bien que chacun défend ses intérêts de boutique. On n’est pas là à se dire: "Ils vont nous planter." On le gérera au moment où ça arrivera.» Avant de concéder : «C’est vrai que l’avenir est semé d’embûches. On sera très attentifs…»

Passif. D’autant qu’entre les deux anciens ministres de Lionel Jospin, le passif est «extrêmement lourd», qu’énumère volontiers un proche de Ségolène Royal: «Aubry a toujours été totalement et radicalement anti-Fabius: au gouvernement quand il accusait les "dépensolâtres", et évidemment sur la question européenne, quand elle lui a tapé très fort dessus.» Autour de l’ex-premier ministre, on se défend évidemment de songer à mal. Même au cas où la maire de Lille se sentirait pousser des ailes pour 2012. «On prend les matchs les uns après les autres», explique le député Philippe Martin. Claude Bartolone confirme: «Si elle devait s’installer, ça ne nous posera aucun souci.» Mais un élu strauss-kahnien, soucieux de préserver un retour de son propre champion, a déjà anticipé les bénéfices de l’opération: «On n’aura même pas à sortir les armes. Les fabiusiens l’auront déjà flinguée.» Les jeux de l’amour et du traquenard…

Ségolène Royal critique «un Etat impotent, impuissant, imprévoyant»

2008-06-08T07:14:00.000+02:00

LIBERATION.FR : samedi 7 juin 2008

Si «les caisses sont vides» c’est parce que le gouvernement les a «vidées», déclare la prétendante au poste de premier secrétaire du Parti socialiste.

Ségolène Royal, prétendante au poste de Premier secrétaire du Parti socialiste lors du congrès de novembre, a critiqué samedi devant des militants à Bordeaux «un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant», à propos notamment de la flambée du prix des carburants.

Si «les caisses sont vides» c’est «parce qu’ils (le gouvernement, NDLR) les ont vidées», a estimé l’ancienne candidate à l’élection présidentielle, qui a jugé que l’on était face à «un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant», particulièrement face à la hausse des prix de l’énergie.

Dans ce cadre, elle a appelé à «prélever les profits de Total, qui sont un bien collectif», afin d’investir «80% de ces profits dans les énergies renouvelables» et de «préparer l’après-pétrole».

«Notre principale priorité, ce doit être de s’opposer de toutes nos forces» à la politique menée par le gouvernement, a également affirmé Ségolène Royal, qui a en outre jugé que «sur la scène internationale (le président de la République) Nicolas Sarkozy ne fait pas particulièrement honneur à la France».

A propos du processus de désignation du prochain Premier secrétaire du Parti socialiste, qui doit intervenir lors du congrès du PS en novembre à Reims, Mme Royal a jugé que le «calendrier (est) extrêmement long, sans doute trop long».

«Nous avons besoin d’un leader, d’une équipe, d’un projet», a-t-elle poursuivi, ajoutant que «malheureusement, (les socialistes allaient) devoir attendre le mois de novembre».

En début d’après-midi, la présidente de la région Poitou-Charentes s’était également rendue dans le Lot-et-Garonne, dans le cadre d’un déplacement sur le thème du grand âge et de la maladie d’Alzheimer.

La gauche américaine bouge, la droite française piétine

2008-06-07T07:24:00.001+02:00

La victoire de Barack Obama

Je suis très heureuse du beau succès de Barak Obama à l'issue des élections primaires démocrates aux Etats-Unis et je tiens à lui adresser mes félicitations les plus chaleureuses. Dès le départ, avant même qu’il ne devienne favori, j’avais soutenu sa candidature Il a fait preuve de courage, de sincérité et d’honnêteté.Pour la gauche américaine, c'est un choix historique que de s’être trouvé un porteur d'espoir. Il a prouvé, durant des Primaires âprement disputées, qu'il incarnait pour son pays un formidable désir de changement et d'avenir. Barack Obama représente l’Amérique d’aujourd’hui et de demain, l’Amérique métissée. Les jeunes, de toutes origines, se sont mobilisés massivement en sa faveur. Quel plus beau symbole de l’espérance que peut représenter un politique de son rang ?

Aux États-Unis, le 4 février dernier, je me suis mêlée à la foule d'un de ses meetings à Boston et j'ai vu la ferveur que suscitait son message auprès d'Américains de tous âges et de toutes origines, fraternellement unis.

De tous les procès instruits contre lui, Barak Obama a su faire une force sans jamais se laisser aller à répondre aux coups bas. Sa campagne populaire et citoyenne, son envie de rassembler, sa capacité à faire bouger les lignes sans sectarisme, sa fermeté sur des valeurs fondamentales ont réconcilié avec la politique beaucoup de ceux qui s'en étaient détournés, à commencer par les plus jeunes.

A l'inverse de tant de responsables politiques qui se disent expérimentés, il a euun jugement lucide sur l'intervention américaine en Irak, et c'est, pour en finir avec les errements des années Bush, un atout de poids.

Je lui souhaite aujourd'hui de trouver, pour l'épauler dans la campagne qui s'ouvre, un Parti soudé à ses côtés. C'est une des conditions de la victoire.

Les 35 heures

J'estime que la droite a trahi la parole donnée aux partenaires sociaux, qui avaient signé un compromis historique. Pour se réformer de façon juste et durable, la France a besoin du dialogue social entre organisations représentatives, c'est-à-dire d'une vraie démocratie sociale. Aujourd’hui plus que jamais. Et c’est cette condition que le gouvernement vient de mettre à mal.

Le 10 avril dernier, la CGT, la CFDT, le Medef et la CGPME ont conclu un accord inédit sur les nouvelles règles du dialogue social en France. Pour démocratiser le dialogue social, les partenaires sociaux estiment que tout accord devrait être désormais signé par des syndicats représentants une majorité des salariés concernés. Symbole de ce compromis historique, la CGT et la CFDT avaient même accepté qu'un accord majoritaire assouplisse, à titre expérimental, les règles relatives aux contingents d'heures supplémentaires.

C'est cette avancée fondamentale de la démocratie sociale que la droite a piétiné en permettant à des organisations minoritaires d'assouplir les contingents d'heures supplémentaires fixés par la loi. Un sacrifice de l’intérêt général pour donner des gages à une droite aux abois. Au final, un formidable gâchis.

L’éducation et les annonces de Nicolas Sarkozy

Dans l'éducation, les coup durs sont déjà donnés. 11 000 postes supprimés en 2007/2008, 20 000 suppressions prévues pour l'année prochaine. La vraie « réforme » de l'éducation de Nicolas Sarkozy est à observer de ce côté-là, beaucoup plus que dans ses dernières annonces.
Les intentions et les promesses de réforme sont souvent floues et n'engagent que ceux qui y croient encore. « Imaginer un lycée beaucoup plus souple. » Pourquoi pas ? Mais qui peut nous dire comment le gouvernement va traduire ce vœu pieu en actes concrets ?

Sur la formation des enseignants, les annonces ont, pour une fois, été précises. Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont voulu supprimer les IUFM sans le dire explicitement, pour faire des économies. La formation des enseignants se ferait donc à l'université, tout simplement. Sans aucun enseignement qualifiant. L'inquiétude des professeurs et de ceux qui souhaitent le devenir est légitime.

Je continue de prétendre qu’une autre politique éducative est possible.

Les émeutes de la faim

La crise alimentaire dans le monde est sans précédent. Elle touche des centaines de millions personnes dans les pays les plus pauvres de la planète.

Les causes sont bien connues : hausse de la demande des grands pays émergents, développement de l'élevage au détriment des cultures, hausse du prix de l'énergie, accidents climatiques...

Les propositions de Nicolas Sarkozy ne sont pas à la hauteur du drame actuel et de la capacité d'initiative de la France : une meilleure coordination des organisations internationales, même si elle est indispensable, est nettement insuffisante.

Je rappelle que l'aide publique au développement a diminué depuis un an, repassant en dessous du seuil de 0, 5 % de la richesse nationale, cela sous les coups de butoir d’une politique étrangère incohérente et au mépris des engagements pris par la France il y a quelques années.

Il nous faut commencer par respecter nos engagements internationaux pour l'aide publique au développement, sous forme de subventions « cash » et non pas de simples annulations de dette.

Je propose aussi qu'on étudie un mécanisme de stabilisation des prix agricoles dans les pays pauvres, sous la responsabilité de la Banque mondiale. La crise actuelle nous montre que nous ne pourrons nous passer plus longtemps d'une politique agricole mondiale.

Ségolène Royal

Si vous souhaitez adhérer en ligne à l'association Désirs d'avenir :
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=adhesion

Si vous souhaitez soutenir l'association Désirs d'avenir :
http://www.desirsdavenir.org/pdf/bulletin.pdf

Royal dénonce le "ratage généralisé" des réformes de la droite

2008-06-06T06:47:00.000+02:00

Reuters - Mercredi 4 juin, 20h06

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal a dénoncé le "ratage généralisé" des réformes lancées par la droite, s'attaquant tout particulièrement au nouvel assouplissement des 35 heures.

Sur le temps de travail, le gouvernement est coupable de "trahison de la parole syndicale" pour des raisons idéologiques et sur l'école, Nicolas Sarkozy multiplie les "annonces intempestives", a jugé l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle lors d'un briefing à son QG parisien.

"Ce à quoi on est en train d'assister aujourd'hui, c'est un ratage généralisé des réformes qui sont en cours. Il y a une accumulation des initiatives (...) comme si finalement ce qu'on cherchait c'est: plus on ouvre de fronts, plus on ouvre de conflits, plus on avance dans la déréglementation du pays", a estimé la présidente de Poitou-Charentes.

Pour Ségolène Royal, l'avant-projet de loi sur la démocratie sociale qui va plus loin sur les 35 heures que la "position commune" signée entre des syndicats et le patronat début avril est un "coup porté" au dialogue social en France.

"Les responsables syndicaux ont pris leurs risques, ce n'est pas évident de faire le premier pas" mais ils ont été "piétinés" par le ministre du Travail Xavier Bertrand, a-t-elle estimé.

Cela décourage d'adhérer à un syndicat et rend compliquée toute réforme à venir avec les syndicats "dans un pays où on sait que ce n'est pas facile de faire des compromis sociaux", a-t-elle assuré.

Sur le fond, "la question arithmétique des 35 heures est une question idéologique", a jugé la dirigeante socialiste. On ne doit jamais "isoler" les questions sur la durée du temps de travail de la "nature du dialogue social dans les entreprises".

Elle n'a pas répondu précisément à une question sur sa position personnelle sur la réduction du temps de travail - l'une des réformes emblématiques de la "gauche plurielle" à la fin des années 90.

Pendant la campagne présidentielle, Ségolène Royal avait ouvertement critiqué les conséquences négatives des 35 heures pour une partie des salariés.

Deux jours après le discours de Nicolas Sarkozy sur la réforme du lycée, l'ancienne ministre de l'Education scolaire a estimé que le chef de l'Etat était resté "très flou" - "un lycée plus souple, qu'est-ce que ça veut dire?" - et, plus globalement, n'avait pas "donné de sens aux réformes éducatives".

Laure Bretton

Barack Obama tient son parti

2008-06-05T06:53:00.000+02:00

Barack Obama hier. Reuters

Soutenu par une majorité de délégués démocrates, le sénateur de l’Illinois franchit une nouvelle étape sur la route de la Maison Blanche.

De notre correspondant à Washington PHILIPPE GRANGEREAU

QUOTIDIEN LIBERATION: jeudi 5 juin 2008

lire la suite

Ce que j'ai toujours dit sur la question du libéralisme et ce que je redis

2008-06-05T06:42:00.005+02:00

Ce que j’ai toujours dit sur la question du libéralisme et ce que je redis

Pour répondre à ceux qui déforment mes propos, voici d’abord les citations complètes de ce qu’ai dit et écrit sur le sujet :

CITATIONS

1) « Dimanche + », le 25 mai 2008

«(…) Il faut rassembler les socialistes sur les valeurs qui sont les nôtres et en l’occurrence, je crois qu’il y a déjà beaucoup à faire pour redéfinir le contenu du mot socialisme, c'est-à-dire pour l’adapter aux défis du temps présent qui n’existaient pas au XIXe siècle. Les déplacements massifs de population, le réchauffement planétaire, les grandes pandémies, les masses financières qui se déplacent à l’échelle planétaire à la recherche de placements spéculatifs, la crise alimentaire qui est due à la spéculation sur les denrées alimentaires.

Donc ce qui est en jeu aujourd’hui, c’est comment, avec de nouvelles règles et de nouveaux principes, on garantit à chacun l’accès au bien public collectif, c'est-à-dire manger, se loger, s’éduquer, se soigner et travailler ou être utile aux autres. Donc dès lors que l’on pourra garantir à chacun, d’abord en France mais aussi à l’échelle planétaire, ces fondements même de la dignité humaine, alors le socialisme aura réalisé un idéal (... ). »

« (…) Ce que je pense, simplement, c’est qu’il y a déjà beaucoup à faire pour redonner de la modernité, un nouveau souffle au socialisme. Le mot libéralisme est le mot de nos adversaires politiques et je crois que le socialisme a déjà intégré tout l’héritage des droits et des libertés individuelles. Les socialistes et la gauche sont issus de la déclaration de 1789, de la Convention européenne de droits de l’Homme, du combat de JAURES pour DREYFUS, du combat de François MITTERRAND et de BADINTER contre la peine de mort, donc les droits et les libertés individuelles font partie de notre patrimoine commun. C’est très important, faut-il aller donc jusqu’à réhabiliter ce mot de libéralisme ? Non ! (…) »

« (…) Le mot libéralisme a des connotations positives dans certains autres pays, par rapport aux Etats-Unis. En France, non. Il est tellement chargé et tellement synonyme aujourd’hui de capitalisme débridé et de dégâts et d’écrasement des bas salaires, d’insécurité, de creusement des inégalités et donc de violence, qu’il fournit de la violence (…). »

(…) Ce qu’a dit Jaurès sur la question est très important parce que c’est très moderne. Ça reste très moderne, parce qu’il avait déjà intégré cet héritage-là, des droits et des libertés individuelles, au socialisme… mais agrandi à la dimension sociale de l’homme. Et aujourd’hui qu’est-ce qu’il nous manque dans le monde dans lequel nous sommes, par rapport à toutes ces souffrances, par rapport à ces 5 euros, qu’est-ce qui nous manque ? Il nous manque du social, et les socialistes ne sont pas pour le social contre l’économique, ils pensent que l’un ne va pas sans l’autre (…). »

2) Le Point du 27 mars 2008

« De quel libéralisme parle-t-on ? Si c’est du libéralisme politique, il est depuis l’origine indissociable du socialisme démocratique. Voyez Jaurès justifiant contre Jules Guesde la défense du capitaine Dreyfus et affirmant que « l’individu est la mesure de toute chose ». La liste serait longue de la contribution des socialistes au renforcement des libertés individuelles et politiques ! »

« Mais si vous appelez libéralisme cette idéologie du laisser-faire, du laisser-aller, alors oui, le socialisme ne mange pas de ce pain-là (…). »

« La bonne question est : que fait-on pour que l’économie de marché et la concurrence ne dictent pas leur loi désordonnée à une société prise en otage par les intérêts particuliers, mais pour qu’ils servent au bien-être de tous ? Le socialisme ne peut pas se contenter d’aménager le capitalisme financier à la marge. On attend de nous une autre façon de produire les richesses et de les distribuer. On me disait par exemple qu’il était impossible de conditionner les aides aux entreprises à l’interdiction de délocaliser ou de licencier en cas de bénéfices ; je l’ai fait en Poitou-Charentes et nous sommes aujourd’hui l’une des régions mieux placées en termes de créations d’entreprises ! »

3) Maintenant, Ségolène Royal répond à Marie-Françoise Colombani, Hachette Littératures, mars 2007

"Nous, socialistes, nous sommes des libéraux au sens politique originel car nous sommes ardemment attachés aux libertés individuelles et démocratiques. (...) Donc, pas question de jeter l'opprobre sur le mot lui-même (…).

(...) Mais si vous entendez par libéralisme cette conception de l'économie, je dirais même ce dogme ou cette idéologie, qui confie aux marchés, et aux marchés seulement, la régulation des sociétés, alors, oui, je pense que le libéralisme est l'ennemi de la justice sociale."

COMMENTAIRES

Suite à ce que j’ai dit, voilà ce que je voudrais rajouter :

Sur le « libéralisme »

Une chose est de « ne pas jeter l’opprobre » sur le mot, mot qui a eu un sens face aux despotismes et au totalitarisme, notamment collectiviste, une autre est d’en faire aujourd’hui son étendard et de se l’approprier au point d’affaiblir le socialisme.

Le mot « libéral » a un sens, et ce sens, c’est celui que nos adversaires lui ont donné. Le libéralisme a été préempté par une droite dure et, aujourd’hui, c’est le mot d’un capitalisme inquiétant, même lorsqu’il n’est pas accompagné du terme d’ « ultra ».

Les libertés politiques et les droits de l’homme sont intégrés dans le socialisme démocratique depuis bien longtemps. Il est donc inutile de se dire libéral. C’est une source de confusion et c’est dangereux.

La modernité politique ne passe pas par l’acceptation d’un libéralisme qui, à force de déréglementation, symbolise la perte de repères et l’écrasement de la personne humaine. Elle passe par la définition d’un socialisme du 21ème siècle, qui aille au-delà de simples ajustements à la marge des méfaits du libéralisme.

Notre désaccord avec la droite porte sur la protection des libertés et la définition de nouveaux droits, mais aussi sur la politique économique et sociale (paquet fiscal, franchises médicales, casse de l'éducation nationale, abolition des 35h, retraites…).

Se dire libéral et socialiste, c’est laisser croire que le socialisme ne parle pas de l’individu, de la liberté ou de l’efficacité économique et qu’il a besoin pour cela de l’apport du libéralisme. Or rien n’est plus faux.

Car être socialiste, c’est :

- voir que les services collectifs rendent les individus plus forts et d’une certaine façon plus libres (comment être libre quand on n’arrive pas à se loger, à se nourrir, ou quand on sort du système scolaire sans qualification ?) ;

- mettre les sécurités et la solidarité au service de la libération des énergies et de la prise de risque (comment avoir l’esprit d’entreprise quand on vit dans l’incertitude et la précarité ?);

- faire de la lutte contre les inégalités un moyen pour que chacun contribue à la richesse du pays et à sa compétitivité (comment se priver du dynamisme des jeunes des quartiers populaires ?) ;

Le socialisme n’a pas besoin de se dire libéral. En luttant contre les inégalités, il réalise, lui, la promesse de liberté que ne tient pas le libéralisme. Le socialisme est un dépassement du libéralisme et pas une doctrine d’appoint.

Sur la question du Parti et des alliances

Nous voulons d’abord un parti fort car ouvert sur la société, ferme sur ses convictions et ses valeurs.

Le parti socialiste doit être un centre de gravité pour la gauche. Une fois qu’il aura réaffirmé ses valeurs et défini son projet, tous ceux qui partageront ses ambitions, à gauche comme au centre, pourront nouer des alliances avec lui.

Ségolène Royal

Si vous souhaitez adhérer en ligne à l'association Désirs d'avenir :
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=adhesion

Si vous souhaitez soutenir l'association Désirs d'avenir :
http://www.desirsdavenir.org/pdf/bulletin.pdf

Actions Education et Services Publics

2008-06-04T09:30:00.002+02:00

Bonjour

Rassemblement silencieux devant l’Inspection Académique de Vesoul le mercredi 4 juin à 16h00

Nous vous renvoyons une nouvelle fois ci-dessous le communiqué du Comité de Sauvegarde pour l'Ecole Pulbique et laïque 70 pour le 4 juin
Contact : "Comité de Sauvegarde" <sauvonsecolepublique70@laposte.net>

Il faut soutenir cette action comme toutes celles menées en ce moment pour la défense et la promotion des services publics et pour le maintien de la société solidaire qu'ils contribuent à enrichir.
La période est mauvaise mais les résistances semblent monter de toute part. Si nous arrivons enfin à faire converger, sans repli catégoriel, ces différents mouvements, nous pèserons plus.
Soyons optimistes et ouvrons les yeux. Nous ne sommes pas seuls !

Et venez également nombreux à la journée Défense et Promotion des Services publics du 7 juin à Lure, dont je vous redonne les grandes lignes, avec une correction : le Maire de Lure s'exprimera au nom du Conseil Régional, et non au nom du Conseil Général

NOUS VOUS INVITONS à diverses activités organisées conjointement par le Comité de Vigilance et la Coordination Nationale (CN), par la Ville de Lure et le Centre de Ressources Photographie - CRP :
- UNE EXPOSITION PHOTO « SERVICES PUBLICS ! RÉSISTONS ! » au Centre Mitterrand de Lure (entrée de l’auditorium) : 30 ans de luttes !!!
- UN FILM DÉBAT « LE TEMPS DE L’URGENCE » de 14h à 17h à l’auditorium de Lure en présence du réalisateur Christian TRAN et de l’animatrice du Comité d’Aubenas (Mireille PONTON)
- UN POT AMICAL suivra les interventions à 17h :
*** du Maire de Lure (qui parle aussi pour le Conseil Régional et l'APVF - Association des Petites Villes de France)
*** du Président de la Coordination et du Comité de Vigilance
*** du Président du CRP
*** d'un porte parole du Comité de Sauvegarde de l'Ecole Publique 70
*** d'un représentant du nouveau Comité de Défense de l'Hôpital de Belfort Montbéliard

Amitié et solidarité
Michel ANTONY Pour le Comité de Vigilance et la Coordination nationale

*******************************************************
Communiqué de presse du comité de sauvegarde de l’école publique et laïque 70

Communication : Comité 1 – Rectorat 0 !

Le comité de sauvegarde de l’école publique et laïque 70 se félicite de la qualité des contacts avec la population lors de ses actions. Certes, il n’est plaisant pour personne d’être retardé par un blocage filtrant, mais une très large majorité des automobilistes à qui les membres du comité ont pu remettre un tract ont bien compris, aidés il est vrai par un contexte général où le mot « réforme » est malencontreusement utilisé en lieu et place de « régression », que là où le comité parlait d’éducation, d’instruction, de formation, le Rectorat, relais académique du gouvernement, répondait sur le seul terrain comptable (*).

Le comité de sauvegarde de l’école publique et laïque 70, satisfait de la réussite de sa campagne d’information et fort de ce soutien populaire, a décidé de suspendre ses actions de type blocage filtrant et de se tourner vers les responsables des fermetures de postes d’enseignants, des fermetures de classes, de la restriction de l’offre de formation en Haute-Saône, bref, de ce qu’il convient d’appeler casse de l’école publique et laïque, et appelle à une large participation à sa prochaine action :

Rassemblement silencieux devant l’Inspection Académique de Vesoul le mercredi 4 juin à 16h00

Le 24/05/2008

(*) A ce sujet, la réponse de Madame le Recteur au sujet de l’inquiétude concernant la fermeture de classes de troisième découverte professionnelle, parue dans l’Est Républicain du samedi 24 mai et le courrier de Monsieur BRISON, Inspecteur d’Académie, au Principal du collège de Jussey, dont la presse s’est fait l’écho cette semaine, en constituent la parfaite illustration.

Violences au lycée pour saluer la visite de Fillon, Dati et Darcos

2008-06-03T06:49:00.001+02:00

Leur visite a été perçue comme une provocation dans ce lycée parisien bastion de la contestation contre les suppressions de postes.

"C'est une provocation!" La visite ce lundi matin de François Fillon, Rachida Dati et Xavier Darcos dans le collège-lycée Paul-Bert du XIVe arrondissement de Paris n'était visiblement pas du goût des élèves, parents et profs. Bilan: de nombreux heurts avec les forces de l'ordre et trois lycéens interpelés.

(Voir les vidéos amateur recueillies par Rue89)

lire la suite

«Nous ne devons pas rester entre nous»

2008-05-31T08:09:00.000+02:00

Face à l’offensive de Bertrand Delanoë en vue du congrès du PS, Ségolène Royal confie à «Libération» son état d’esprit et sa conception du Parti socialiste.

Recueilli par DAVID REVAULT D’ALLONNES

QUOTIDIEN LIBERATION: samedi 31 mai 2008

lire la suite

Amnesty épingle la faillite des Etats sur les droits de l'homme

2008-05-30T07:15:00.000+02:00

Chaque année, le rapport d’Amnesty International offre le miroir dérangeant de notre planète imparfaite. Celui de cette année est aussi l’occasion d’un bilan, car 2008 marque le 60e anniversaire de l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme. C’était au lendemain de la guerre, à l’époque des "plus jamais ça" et des espoirs liés à la paix retrouvée.

La première phrase du rapport d’Amnesty est accablante:

"Les dirigeants mondiaux devraient présenter des excuses, car ils n’ont pas su tenir les promesses de justice et d’égalité contenues dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. Pendant ces six décennies, nombre de gouvernements se sont centrés sur l’exercice d’un pouvoir abusif ou se sont efforcés de faire avancer leurs propres intérêts politiques, en négligeant le respect des droits des personnes placées sous leur responsabilité."

Et le rapport de le prouver. Aujourd’hui encore, il existe 81 pays, soit la moitié des Etats du monde, qui pratiquent la torture, 77 pays qui ne permettent pas la liberté d’expression, 54 pays où la justice est inique. Et ces pratiques ne sont pas l’apanage d’obscures dictatures éloignées comme la Birmanie ou le Zimbabwe.

Les Etats-Unis, la plus grande puissance mondiale, sont épinglés pour leur centre de détention de Guantanamo et l’autorisation accordée à certaines formes de torture. L’Union européenne est montrée du doigt pour ses projets de prolongation de la durée de détention des immigrants illégaux et des demandeurs d’asile.

L’organisation s’en prend particulièrement aux dirigeants politiques, ceux des puissances anciennes accusées de se désinvestir du sujet -la France, hélas, ne fait pas exception-, et ceux des nouveaux “grands”, absents ou ambivalents selon Amnesty. Elle les appelle a fixer un nouvel agenda mondial de respect des droits de l’homme, et, surtout, à le mettre en œuvre.

Plus grave encore, le débat ressurgit régulièrement sur la question de l’universalité de ces droits: cette belle déclaration de 1948, qu’on apprend fidèlement dans nos écoles, ne représenterait-elle finalement que les valeurs d’un Occident alors dominant? Pour Amnesty,

"les droits humains ne sont pas des valeurs purement occidentales".

L’organisation a d’ailleurs évolué sur le périmètre des droits de l’homme, puisque son rapport évoque également l’impact des marchés financiers, les inégalités sociales, les émeutes de la faim et les deux milliards d’êtres humains qui vivent dans la pauvreté. Les Nations unies avaient pris des engagements en leur faveur qui ne seront visiblement pas tenus.

Amnesty conserve sa foi dans l’action des citoyens en faveur des droits de l’homme, ce qui lui a valu le prix Nobel de la paix en 1977. Mais les temps ont changé et Amnesty a plus de mal à se faire entendre. Une voix pourtant indispensable au milieu des clameurs de notre vie politique.

Pierre Haski

► Edito diffusé jeudi 29 mai sur Europe1. Retrouvez l'édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.

Par Rue89 Edito | 29/05/2008 | 07H41

C'est fou!

2008-05-28T07:07:00.002+02:00

Bonjour
Un texte terrifiant sur les stupidités administratives et sur le basculement qui s'opère dans notre pays sur les valeurs de solidarité et de fraternité.
A largement diffuser
Amicalement et solidairement
Michel

*******************************************************************
Michel ANTONY 3 rue Labarbe, 70200 MAGNY VERNOIS (FRANCE)
Téléphone 09.62.51.02.57 - Télécopie : 03.84.62.91.65 - Portable 06.63.82.28.24
Courriel : Michel.Antony@wanadoo.fr
*******************************************************************

Elles quittent Arnaud Montebourg en bloc pour Ségolène Royal

2008-05-27T07:14:00.000+02:00

3 dirigeantes, membres fondateurs du courant animé par Arnaud Montebourg, ont décidé de le quitter pour rejoindre Ségolène Royal.
Arnaud Montebourg avait crée avec elles « Rénover Maintenant » début 2006 à un moment où certains pensaient qu'il pourrait présenter sa candidature aux primaires socialistes et incarner le renouveau du Parti Socialiste. Isolé dans le parti, il n'en fit rien.

Il se retrouve aujourd'hui encore bien plus isolé alors qu'Yvette Roudy, ancienne Ministre, Françoise Mesnard Vice–Présidente de la région Poitou-Charentes et Béatrice Arruga Vice-Présidente de la région Centre ont décidé de quitter en bloc la direction nationale de « Rénover Maintenant » pour rejoindre Ségolène Royal.

A l'origine de cette décision, la volonté d'Arnaud Montebourg de se rapprocher des partisans de DSK qu'elles n'acceptent pas. Elles donnent leurs raisons dans un communiqué publié sur le site Désir d'Avenir où elles évoquent la campagne présidentielle de 2007 et la nécessaire cohérence entre le Parti Socialiste et sa candidate:

«(...) Malgré un parti socialiste désorganisé, les militants socialistes ont fait une campagne électorale de terrain participative, innovante et enthousiaste. Avec une fierté retrouvée, et malgré la défaite, les militants ont dit merci à Ségolène Royal au soir du deuxième tour.
Car, chacun des militants gardait en mémoire le silence volontaire, les coups bas de ceux des socialistes qui n'avaient pas emporté la primaire.
Car, chacun des militants gardait en mémoire l'effet dévastateur des attaques menées contre Ségolène Royal par ses challengers socialistes et reprises par Nicolas Sarkozy tout au long de la campagne électorale.
Le 18 mai 2008, « Rénover Maintenant » a décidé de se rapprocher des socialistes qui veulent renouveler cette même stratégie suicidaire. Dans cette volonté de séparer l'orientation politique du Congrès et l'élection présidentielle, ils veulent priver notre parti de la cohérence nécessaire avec le calendrier électoral au nom d'une ambition qui ne dit pas son nom. (...) »
« Nous voulons rester fidèles à la rénovation de notre parti pour laquelle nous avons oeuvré toutes ces années. Nous avions fait le choix en 2007 de soutenir Ségolène Royal. Elle a porté nos idées au delà de nos espérances: démocratie participative, réforme institutionnelle, développement durable, pacte social européen. Aujourd'hui, nous faisons le choix de continuer avec elle le travail de rénovation entrepris. »

Jean-Paul Huchon, président de la région Ile-de-France, déclarait cette semaine:
"On y va. On se compte avec Aubry et Montebourg et on n'exclut pas de contacter Fabius".
Il faut croire que les apports d'Arnaud Montebourg à cette alliance vont être bien faibles et il faut bien comprendre que cette alliance vise surtout à réduire son isolement tout en préservant ses ambitions.
Au détriment de ses propres idées.

démocratie participative

2008-05-26T07:20:00.001+02:00

Chers amis,

Je vous prie de trouver ci-dessous le texte de l'intervention que j'ai prononcée à l'occasion des 4ème rencontres Europe Amériques sur la démocratie participative : cliquer-ici

Amitiés

Ségolène Royal

Ségolène Royal refuse de "donner quitus" au gouvernement sur la réforme des institutions

2008-05-23T08:00:00.000+02:00

Ségolène Royal a estimé jeudi qu'"aujourd'hui on ne peut pas donner quitus" au gouvernement par un vote favorable à la réforme des institutions, en commentant l'appel lancé par des députés socialistes en faveur de l'adoption de ce texte.

"Ce que je pense c'est qu'aujourd'hui on ne peut pas donner quitus par un vote au gouvernement, parce que les institutions ne fonctionnent pas bien. On voit des conflits entre l'Elysée et Matignon, on voit un Parlement auquel on impose la loi sur les OGM" avec des "méthodes un peu autocratiques".

"Ce qui manque cruellement dans la réforme des institutions c'est la démocratie sociale". Selon elle, "il faut être beaucoup plus ambitieux sur la réforme des institutions, y intégrer à la fois la démocratie parlementaire, la démocratie sociale et puis la démocratie participative qui est quand même très timide dans ce texte".

"Normalement la réforme des institutions doit échapper au clivage partisan" dans un pays qui "fonctionne bien avec des institutions où chacun joue son rôle, où il n'y a pas d'empiètement du pouvoir des uns sur les autres, où les choses sont claires".

> Voir la vidéo

Colloque international asile/immigration

2008-05-22T07:03:00.002+02:00

Mesdames, Messieurs,

A quelques jours de la présidence française de l'Union européenne, France Terre d'Asile organise en collaboration avec le Conseil européen pour les réfugiés et les exilés, un colloque international sur : « les enjeux du pacte européen sur l'asile et l'immigration ».

La manifestation aura lieu le 12 et 13 juin 2008 la Cité de la Villette dont l'adresse est le : 30, avenue Corentin-Cariou - 75019 Paris. Elle rassemblera de nombreuses personnalités autour de cinq tables rondes.

Attention, le nombre de place est limité. Vous pouvez dés aujourd'hui découvrir le programme complet sur le site de France terre d'asile : http://www.france-terre-asile.org/ ou vous inscrire directement en ligne à l'adresse suivante : http://www.france-terre-asile.org/colloque/
Pour plus d'informations, vous pouvez également nous contacter au 01 53 04 39 93

Cordialement

Antoine Janbon et Marie-Hélène Senay
Service communication

La France et l'Europe doivent protéger les réfugiés

Inscription ou désinscription : www.france-terre-asile.org
Renseignement ou commentaire :mhsenay@france-terre-asile.org
Pour vous abonner à nos publications, adhérer à l'association ou faire un don :
http://www.france-terre-asile.org/files/BULLETIN_ABO_ADHE_2007-2008.jpg

Désirs d'avenir 70 avec Ségolène Royal

nouveau site

http://www.desirsdavenir70.fr

Nouveau blog

Grève du 29 janvier : Communiqué commun des Fédérations de l'Education

Changer de modèle économique : du local au global

Voyage à Washington

Continuons à nous rassembler

"La réconciliation est absolument nécessaire"

Black out au PS sur les chiffres de l'élection de Martine Aubry

Un sport de Gentlemen?

Résultats du deuxième tour

Résultats

contrat de gouvernance avec les militants socialistes

"Le vrai risque c'est l'immobilisme", affirme Ségolène Royal dans une interview au Monde

Profession de foi pour l'élection du Premier secrétaire national du Parti socialiste Jeudi 20 novembre 2008

Ils ont sifflé Jaurès!

Ségolène Royal confirme sa candidature au poste de premier secrétaire

Lire les lettres envoyées aux représentants des autres motions :

Soutien à la poste

L’intersyndicale de La Poste de Haute-Saône FO, CFTC, CGT, SUD

Les résultats du vote en Haute-Saône

Défense et promotion des RASED

Etats-Unis : la révolution Obama

La soirée de la fraternité.

Ségolène Royal en appelle à l'Etat pour mieux contrôler les banques

Ségolène Royal souhaite faire la lumière sur les prix de l'énergie

Pourquoi choisir la motion E ?

E comme Engagement

E comme Ecologie

E comme Efficacité de l'impôt

E comme Egalité devant la retraite

E comme Education

E comme Europe

Et enfin, E comme ESPOIR

Un fonds souverain financé par la rente de Total

Entraide aux Réfugiés

A Saint-Etienne, Royal promet qu'avec elle "le PS sera un parti populaire"

Militant socialiste, c’est à toi de décider !

Signature en ligne et site Internet "Fiers d'être socialistes"

Laicite 10 octobre Vesoul

vulgarité réciproque

Conservons les permanences CPAM en Haute Saône !

SOS

Michel VAGNER

PS: elle les rend tous fous

Par Nicolas Domenach avec l'Edition spéciale de Canal Plus et Marianne. Ségolène Royal s'est attiré une volée de railleries après son show au Zénith. Et si la grande prêtresse du théâtre engagé devait être prise au sérieux ?

SOLIDARITE

Motion : "L'espoir à gauche, fièr(e)s d'être socialistes"

Royal bazooka contre Sarkozy, édulcorée par l'AFP

Joyandet accusé de « copinages »

Dominique CAMPISTRON et François RUFFIN

"Il faudrait être aveugle pour ne pas voir la colère qui monte"

Darcos : les profs de maternelle ne « changent que les couches »

Référendum sur la Poste : Royal se lance, le PS se tâte

Intéressement, mais pour qui ?

défendons la poste

Edvige : le gouvernement "ne répond pas du tout" aux revendications selon le PS

Belfort : décès du sénateur PS Michel Dreyfus-Schmidt

le sondage "tripatouillé" OpinionWay-Le Figaro defraie la chronique mais en cache un autre !

Bernard Kouchner, un ministre galère pour les journalistes

Revenu de solidarité active : l’imposture

Discours de Ségolène Royal lors de l'ouverture de l'université d'été du PS à La Rochelle

Bourses d'études supprimées pour plus d'un millier de handicapés

Face aux caméras, Morano interroge un quidam... élu UMP

Soutien aux KOTCHARIAN

Pétitions en nombre

Ségolène Royal rencontrera le dalaï lama samedi à Nantes

Le silence des anneaux

signature contre EDVIGE

Une démocratie participative à la sauce américaine

Les réactions après l'adoption de la réforme des institutions avec une voix d'avance

LA PRIVATISATION DE LA POSTE EST EN MARCHE

Ségolène Royal dénonce "le régime de mépris généralisé" de Sarkozy

Combien vaut un élu de gauche?

Au lieu de s'occuper de la crise, le Président est à la manoeuvre pour faire passer sa réforme de la Constitution au forceps. Au programme, menaces à droite et ouverture à gauche. La routine, quoi...

Ségolène Royal affirme «dénoncer des vérités qui dérangent»

Fichage politique - Communiqué de Jean-Michel VILLAUMÉ

Pour Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy "ne se rend même plus compte de ce qu'il dit"

Betancourt : les nouvelles propagandes

L’intersyndicale de La Poste de Haute-Saône

FO, CFTC, CGT, SUD